C-552 de 2014
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Diana Carlina Quintero Rodriguez Y Otras·Demandado Codigo Civil, Articulo 124
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Sanción civil es inconstitucional, irrazonable y desproporcionada
- Disposición representa una regulación anacrónica, ajena al interés del niño y adolescentes
- Norma se opone a la interpretación actual sobre derechos de los niños y adolescentes y sobre el concepto de familia
- Integración de unidad normativa para declarar inexequible los artículos 124, 117 y 1266 numeral 4 del Código Civil
- Jurisprudencia constitucional
- Concepto y alcance
- Jurisprudencia constitucional
- Antecedentes históricos y naturaleza jurídica
- Condiciones
- Injerencia arbitraria que excede límites del derecho fundamental a la intimidad, la autonomía familiar del testador y al libre desarrollo de la personalidad del menor de edad que contrae matrim
- Concepto en la jurisprudencia constitucional a partir de lazos de apoyo, cooperación, respeto entre personas que deciden compartir un proyecto de vida
- Jurisprudencia constitucional
- Límite frente a los derechos del testador
- Jurisprudencia constitucional
- Definición
- Importancia para el legislador
- Criterios que deben tenerse en cuenta
- Inexistencia de cosa juzgada constitucional derivada de la sentencia C-344 de 1993
- Fundamento
- Identidad de cargos
- Jurisprudencia constitucional
- Se debió considerar el cargo sobre la violación al artículo 42 de la Constitución y no omitir su discusión aplicando la figura de la cosa
- Inexistencia por no pronunciamiento sobre los nuevos cargos planteados
- Configuración de cosa juzgada constitucional
- Características
- Contenido y alcance
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 124 (parcial) del Código Civil.
Se acumulan demandas.
Se acusa a la frase “Si alguno de estos muriere sin hacer testamento, no tendrá el descendiente más que la mitad de la porción de bienes que le hubiere correspondido en la sucesión del difunto”, de vulnerar los artículos 1, 5, 13, 15, 16, 18, 42, 44, 45, 58 y 83 de la Constitución.
La Corte determinó que la disminución de la porción hereditaria impuesta por el legislador, configura una injerencia arbitraria en la esfera de la familia, que excede los límites del derecho fundamental a la intimidad, a la autonomía familiar del testador y al libre desarrollo de la personalidad del menor de edad que contrajo matrimonio sin la autorización de sus ascendientes.
Se declara la INEXEQUIBILIDAD de la expresión acusada. <br> <br>
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 84/73. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declarar INEXEQUIBLE la expresión "Si alguno de estos muriere sin hacer testamento, no tendrá el descendiente más que la mitad de la porción de bienes que le hubiere correspondido en la sucesión del difunto.", contenida en el artículo 124 del Código Civil, por los cargos analizados en esta sentencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.