Autorización legislativa de emisión
Autorización a Asamblea para sustitución por otro sistema, medio o método de recaudo del gravamen vulnera la Constitución

Estampilla Territorial

Autorización a asamblea para sustitución por otro sistema de recaudo vulnera la Constitución
Autorización legislativa de emisión no constituye trato diferencial
Autorización legislativa para ordenar emisión
Diferenciación respecto de contribuyentes del nivel nacional
Habilitación y no obligación para establecer una tasa

Potestad Impositiva De Entidades Territoriales

No es autónoma sino subordinada a la ley

Principio De Certeza Del Tributo

Habilitación tácita a Asamblea para colocarse en lugar del Congreso estableciendo otro sistema de recaudo
Sutil delegación impositiva a Asamblea
Ley afectada de indeterminación u otorgamiento de facultades alternativas

Principio De Legalidad Del Tributo

Autorización al Presidente para transitoriamente establecerlo o modificarlo con vigencia limitada
Carácter predeterminado
Competencia para la imposición
Ley como fuente de obligación
Origen representativo

Principio De Razonabilidad

Alcance en disposición discriminatoria

Republica Unitaria, Descentralizacion Y Autonomia De Entidades Territoriales

Compatibilidad

Tributo Territorial

Establecimiento requiere de ley orgánica
Fijación por asambleas y concejos dentro del marco legal de elementos constitutivos
Inconstitucionalidad de normas de creación con ausencia de ley orgánica y de elementos mínimos que garanticen principios
Recursos, necesidades e intereses heterogéneos
Autorización de creación no debe contener todos los elementos
Leyes que autorizan creación no vulneran per se equidad tributaria

Autonomia De Entidades Territoriales

Cierta capacidad jurídica de autogestión política, administrativa y fiscal

Cosa Juzgada Constitucional Por Sentencia De Objecion Presidencial

Plena concordancia entre cargo y objeción

Estampilla Para Instituto Tecnologico

Autorización legislativa de emisión

Estampilla

Deberes de adhesión y anulación

Recursos Propios De Entidades Territoriales

Circunstancias que hacen posible intervención del legislador

Principio De Equidad En Tributacion Territorial

Tratamiento fiscal

Principio De Identidad En Materia Tributaria

Ley que confiere a entes territoriales facultad para adopción

Principio De Legalidad Del Tributo En Estado De Emergencia Economica

Soberanía impositiva del Congreso

Principio De Equidad Tributaria

Alcance

23 temas · 40 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 662 663 645 648 654 655 656 664 669 y 699 de 2001.

Emision estampilla.

Descentralizacion.

Autonomia fiscal de los entes territoriales.

Principio de lagalidad tributaria.

Creacion de tributos.

Cosa juzgada constitucional.

Exequibles inexequible y estese a lo resuelto en c-227/02

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 656/01. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1Ley 656/01EXEQUIBLE

Art. 1Ley 662/01EXEQUIBLE

Art. 1Ley 663/01EXEQUIBLE

Art. 10Ley 648/01EXEQUIBLE

Art. 10Ley 663/01EXEQUIBLE

Art. 2Ley 656/01EXEQUIBLE

Art. 2Ley 662/01EXEQUIBLE

Art. 2Ley 663/01EXEQUIBLE

Art. 3Ley 656/01INEXEQUIBLE· parcial

Expresión declarada inexequible«Parágrafo.»

Art. 3Ley 648/01EXEQUIBLE

Art. 3Ley 662/01EXEQUIBLE

Art. 3Ley 663/01INEXEQUIBLE· parcial

Expresión declarada inexequible«parágrafo»

Art. 4Ley 662/01INEXEQUIBLE· parcial

Expresión declarada inexequible«Parágrafo.»

Art. 4Ley 656/01EXEQUIBLE

Art. 4Ley 648/01INEXEQUIBLE· parcial

Expresión declarada inexequible«Parágrafo.»

Art. 4Ley 663/01INEXEQUIBLE· expresión

Expresión declarada inexequible«medio o método sustitutivo si fuere el caso»

Art. 5Ley 663/01EXEQUIBLE

Art. 5Ley 648/01EXEQUIBLE

Art. 5Ley 656/01EXEQUIBLE

Art. 5Ley 662/01EXEQUIBLE

Art. 6Ley 648/01EXEQUIBLE

Art. 6Ley 656/01EXEQUIBLE

Art. 6Ley 662/01EXEQUIBLE

Art. 6Ley 663/01INEXEQUIBLE· expresión

Expresión declarada inexequible«y de aplicar el sistema, medio o método sustitutivo si fuere el caso»

Art. 7Ley 648/01EXEQUIBLE

Art. 7Ley 662/01EXEQUIBLE

Art. 7Ley 663/01EXEQUIBLE

Art. 7Ley 656/01EXEQUIBLE

Art. 8Ley 648/01EXEQUIBLE

Art. 8Ley 662/01EXEQUIBLE

Art. 8Ley 663/01EXEQUIBLE

Art. 9Ley 648/01EXEQUIBLE

Art. 9Ley 662/01EXEQUIBLE

Art. 9Ley 663/01EXEQUIBLE

Sobre toda la normaLey 645/01ESTARSE A LO RESUELTO

Sobre toda la normaLey 654/01EXEQUIBLE

Sobre toda la normaLey 655/01EXEQUIBLE

Sobre toda la normaLey 664/01EXEQUIBLE

Sobre toda la normaLey 669/01EXEQUIBLE

Sobre toda la normaLey 699/01EXEQUIBLE

40 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (11 puntos)

PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE la integridad de la Ley 662 de 2001, "por la cual se autoriza la emision de la estampilla pro desarrollo cientifico y tecnologico del Instituto Tecnologico de Soledad, Atlantico (ITSA) y se dictan otras disposiciones," solamente por los cargos analizados en la presente sentencia. Salvo el paragrafo del articulo 4 de la misma ley, el cual se declara INEXEQUIBLE.
SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE la integridad de la Ley 663 de 2001, "por la cual se autoriza la emision de la estampilla pro hospitales de primer y
segundo. nivel de atencion del departamento del Atlantico", solamente por los cargos analizados en la presente sentencia. Salvo los siguientes dispositivos de la misma ley que se declaran INEXEQUIBLES: el paragrafo del articulo 3; la expresion "medio o metodo sustitutivo si fuere el caso", contenida en el articulo 4; y la expresion "y de aplicar el sistema, medio o metodo sustitutivo si fuere el caso", contenida en el articulo 6.
TERCERO. Declarar EXEQUIBLE la integridad de la Ley 654 de 2001, "Por la cual se autoriza a la Asamblea Departamental del Magdalena para ordenar la emision de la estampilla Refundacion Universidad del Magdalena de Cara al Nuevo Milenio, y se dictan otras disposiciones", solamente por los cargos analizados en la presente sentencia.
CUARTO. Declarar EXEQUIBLE la integridad de la Ley 655 de 2001, "Por medio de la cual se autoriza a la Asamblea del departamento de Antioquia para emitir la estampilla Pro-Hospitales Publicos del Departamento de Antioquia"" solamente por los cargos analizados en la presente sentencia.
QUINTO. Declarar EXEQUIBLE la integridad de la Ley 656 de 2001, "Por la cual se autoriza la estampilla de la Universidad de Sucre, Tercer Milenio y se dictan otras disposiciones", solamente por los cargos analizados en la presente sentencia. Salvo el paragrafo del articulo 3 de la misma ley, que se declara INEXEQUIBLE.
SEXTO. Declarar EXEQUIBLE la integridad de la Ley 664 de 2001, "Por la cual se modifica parcialmente las leyes 66 de 1982 y 77 de 1985", solamente por los cargos analizados en la presente sentencia.
SEPTIMO. Declarar EXEQUIBLE la integridad de la Ley 669 de 2001, "Por la cual se autoriza la emision de la estampilla Pro-Salud Departamental en el Departamento del Valle del Cauca", solamente por los cargos analizados en la presente sentencia y conforme al condicionamiento que aparece en la parte motiva de esta sentencia.
OCTAVO. Declarar EXEQUIBLE la integridad de la Ley 699 de 2001, "Por la cual se autoriza a la Asamblea Departamental de Boyaca la emision de la estampilla Pro-Universidad Pedagogica y Tecnologica de Colombia y se dictan otras disposiciones", solamente por los cargos analizados en la presente sentencia.
NOVENO. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-227 de 2002, que declaro EXEQUIBLE la Ley 645 de 2001, "Por medio de la cual se autoriza la emision de una estampilla Pro-Hospitales Universitarios", solamente por los cargos analizados en la presente sentencia.
DECIMO. Declarar EXEQUIBLE la integridad de la Ley 648 de 2001 "Por la cual se autoriza la emision de la estampilla Universidad Distrital Francisco Jose de Caldas - 50 anos", solamente por los cargos analizados en la presente sentencia, salvo el paragrafo del articulo 4 de la misma ley, que se declara INEXEQUIBLE. En lo tocante al articulo 2deg de la ley, debe ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-089 de 2001, que declaro infundada la primer objecion formulada al proyecto de ley No. 07/99 Senado 97/98 Camara "Por la cual se autoriza la emision de la estampilla Universidad Distrital Francisco Jose de Caldas - 50 anos".

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jaime Araujo Rentería

Ponente

✓

Alejandro Martínez Caballero

Magistrado

✓

Antonio Barrera Carbonell

Magistrado

✓

Ciro Angarita Baron