C-042 de 2021
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Federico Marulanda Mejia·Demandado Ley 1450 De 2011
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Corresponde a los concejos municipales y/o distritales fijar las tarifas
- Determinación de las tarifas
- Naturaleza jurídica
- Competencia concurrente de regulación normativa
- Financiación de subsidios
- Subsidios
- Alternativas para determinar los elementos
- Elementos
- Criterios para identificar entidad a que pertenece
- Denominación legal no siempre corresponde con precisión al contenido material del tributo
- Jurisprudencia constitucional
- Competencia del Congreso, asambleas departamentales y concejos municipales
- Fijación legislativa de todos los elementos
- Necesidad de armonizarlos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 125 (parcial) de la Ley 1450 de 2011, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo, 2010-2014, el cual se encuentra vigente según lo dispuesto en el artículo 336 de la Ley 1955 de 2019.
El actor considera que la disposición demandada desconoce el artículo 338 de la Constitución, en concreto, el principio de predeterminación y, con ello, la seguridad jurídica de los tributos.
La Corte determinó que la modificación de la tarifa de aportes solidarios dirigidos a subsidiar el servicio público de acueducto, alcantarillado y aseo para los estratos 1, 2 y 3, no desconoce el principio de legalidad y por ende, el de certeza y seguridad jurídica alegados, en la medida en que es a los concejos municipales y distritales a los que corresponde la definición de la tarifa, en este caso, en el tope máximo.
Se declara la EXEQUIBILIDAD del inciso acusado.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1450/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (23 puntos)
- Declarar EXEQUIBLE, por el cargo examinado, el inciso
- segundo. del articulo 125 de la Ley 1450 de 2011, "por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo, 2010-2014".
- ANTONIO JOSE LIZARAZO OCAMPO
- Presidente
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- JORGE ENRIQUE IBANEZ NAJAR
- Magistrado
- Aclaracion de voto
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
- Magistrada
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Magistrada
- Con impedimento aceptado
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- ALBERTO ROJAS RIOS
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.