Micelio
Sentencia de Constitucionalidad7 de julio de 1994Sala Plena

C-308 de 1994

Ponente Antonio Barrera Carbonell

Demandante Milciades Zuluaga Herrera

Tema · dato duro
Dec. 2420/68. Dec. 1748/91. Dec. 2055/91. Dec. 663/93. Naturaleza Juridica Del Banco Cafetero. Rec. Parafiscales. Exequibles Unos Y Sent. Inhibitoria .
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

15 temas · 14 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 2420/68. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 19Decreto 2420/68 «literal b, ordinal 2»INHIBITORIO
Art. 1Decreto 2055/91INHIBITORIO
Art. 2.4.9.1.1Decreto 1748/91INHIBITORIO
Art. 2Decreto 663/93EXEQUIBLE
Art. 264Decreto 663/93 «numeral 1, 3»EXEQUIBLE
Art. 265Decreto 663/93 «numeral 2»EXEQUIBLE
Art. 266Decreto 663/93 «numeral 1, 2»EXEQUIBLE
Art. 3Decreto 663/93EXEQUIBLE
8 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. PRIMERO. Declararse inhibida para resolver sobre la constitucionalidad de las siguientes disposiciones: literal b, ordinal 2 del articulo 19 del Decreto-Ley 2420 de 1968, Articulo 1 del Decreto-Ley 1748 de 1991 y Articulo 1 Decreto-Ley 2055 de 1991.
  4. SEGUNDO. Declaranse exequibles los articulos 264 numerales 1 Y 3, 265 numeral 2 y 266 numerales 1 Y 2 del Decreto-Ley 663 de 1993, con la advertencia de que el aporte o participacion del Fondo Nacional del Cafe en el Banco Cafetero, asi como sus rendimientos, o el eventual producto de su enajenacion como recursos parafiscales se encuentran afectados a la finalidad de dicho fondo, relativa a la proteccion, defensa y fomento de la industria cafetera.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.