Micelio
Sentencia de Constitucionalidad7 de julio de 1994Sala Plena

C-308 de 1994

Ponente Antonio Barrera Carbonell

✓Demandante Milciades Zuluaga Herrera

✓
Tema · dato duro
Dec. 2420/68. Dec. 1748/91. Dec. 2055/91. Dec. 663/93. Naturaleza Juridica Del Banco Cafetero. Rec. Parafiscales. Exequibles Unos Y Sent. Inhibitoria .
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

15 temas · 14 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 2420/68. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 19Decreto 2420/68 «literal b, ordinal 2»INHIBITORIO
Art. 1Decreto 2055/91INHIBITORIO
Art. 2.4.9.1.1Decreto 1748/91INHIBITORIO
Art. 2Decreto 663/93EXEQUIBLE
Art. 264Decreto 663/93 «numeral 1, 3»EXEQUIBLE
Art. 265Decreto 663/93 «numeral 2»EXEQUIBLE
Art. 266Decreto 663/93 «numeral 1, 2»EXEQUIBLE
Art. 3Decreto 663/93EXEQUIBLE
8 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. PRIMERO. Declararse inhibida para resolver sobre la constitucionalidad de las siguientes disposiciones: literal b, ordinal 2 del articulo 19 del Decreto-Ley 2420 de 1968, Articulo 1 del Decreto-Ley 1748 de 1991 y Articulo 1 Decreto-Ley 2055 de 1991.
  4. SEGUNDO. Declaranse exequibles los articulos 264 numerales 1 Y 3, 265 numeral 2 y 266 numerales 1 Y 2 del Decreto-Ley 663 de 1993, con la advertencia de que el aporte o participacion del Fondo Nacional del Cafe en el Banco Cafetero, asi como sus rendimientos, o el eventual producto de su enajenacion como recursos parafiscales se encuentran afectados a la finalidad de dicho fondo, relativa a la proteccion, defensa y fomento de la industria cafetera.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.