C-349 de 2020
Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Demandante Presidente De La Republica Y Otro·Demandado Proyecto De Ley 206/16 Senado Y 094/15 Camara
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Contenido y alcance
- Señalamiento claro y expreso en la Constitución
- Exenciones de impuestos, contribuciones o tasas nacionales
- Materias sobre aportes a la seguridad social
- Exenciones de impuestos, contribuciones o tasas nacionales
- Carácter parafiscal y destinación específica
- Objeciones fundadas
- Exigencia de iniciativa o aval gubernamental
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Objeciones presidenciales al proyecto de Ley 206 de 2016 Senado y 094 de 2015 Cámara, por medio del cual se modifica el número de semanas por cotizar para acceder a la pensión por parte de las mujeres.
En el precitado proyecto se dispuso que las mujeres podrían pensionarse con 1150 semanas de cotizaciones, para obtener una prestación de hasta dos salarios mínimos.
El Presidente de la República y el Ministro de Hacienda y Crédito Público formularon tres tipos de cuestionamientos a dicha disposición, todos fundadas en razones de inconstitucionalidad.
Se alegó la carencia del aval gubernamental, el desconocimiento de la sostenibilidad financiera del sistema pensional y la violación del principio de equidad.
La ausencia de iniciativa gubernamental exigida por la Carta Superior para los proyectos de ley relativos a tributos que pueden ser impuestos, tasas o contribuciones parafiscales, determinó la inconstitucionalidad del proyecto objetado por el Gobierno Nacional, sin necesidad de abordar el examen de los restantes cuestionamientos.
Se declaran FUNDADAS las objeciones y, en consecuencia, INEXEQUIBLE el proyecto de ley precitado.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 206/16. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. DECLARAR FUNDADAS las objeciones por inconstitucionalidad formuladas por el gobierno nacional contra el Proyecto de Ley 206 de 2016 Senado - 094 de 2015 Cámara, "por medio del cual se modifica el número de semanas por cotizar para acceder a la pensión por parte de las mujeres".
- SEGUNDO. En consecuencia, DECLARAR LA INCONSTITUCIONAIAD del Proyecto de Ley 206 de 2016 Senado - 094 de 2015 Cámara, "por medio del cual se modifica el número de semanas por cotizar para acceder a la pensión por parte de las mujeres".
- TERCERO. En virtud de lo dispuesto en el artículo 167 de la Constitución, ordenar el ARCHIVO del Proyecto de Ley 206 de 2016 Senado - 094 de 2015 Cámara, "por medio del cual se modifica el número de semanas por cotizar para acceder a la pensión por parte de las mujeres".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.