C-473 de 2020
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Alejandro Matta Herrera Y Otro·Demandado Decreto Ley 2535/93
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Omisión legislativa relativa
- Tipos
- Efectos
- Configuración
- Definición y fundamento
- Requisitos
- Características
- Institución constitucional
- Alcance
- Límites
- Aplicación
- Definición
- Exigencias
- Reiteración de jurisprudencia
- Requisitos
- Cumple con los requisitos de aptitud sustantiva
- Permisos
- Órdenes con prelación sobre las de alcaldes y gobernadores
- Inexistencia
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Distinción
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 32 y 41, parágrafos 1 y 2, del Decreto Ley 2535 de 1993, por el cual se expiden normas sobre armas, municiones y explosivos.
Los demandantes consideran que en las expresiones acusadas existe una omisión legislativa relativa al no incluir a los alcaldes y gobernadores como sujetos activos de las competencias allí otorgadas.
En su criterio, esta omisión materializa una vulneración de la supremacía del poder civil sobre el militar, la democracia participativa y la autonomía de las entidades territoriales.
La Corte determinó que las disposiciones demandadas no adolecen de una omisión legislativa relativa por el hecho de no conferir de manera expresa a alcaldes y gobernadores competencia para otorgar permisos para el porte y tenencia de armas en el territorio de su jurisdicción.
Con base en lo anterior, declaró su EXEQUIBILIDAD.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 2535/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLES las expresiones demandadas de los articulos 32 y 41 del Decreto 2535 de 1993, por las razones expuestas en la presente providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.