Micelio
Sentencia de Constitucionalidad3 de julio de 2002Sala Plena

C-505 de 2002

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Raul Fernando Duarte Baquero

Tema · dato duro
Cosa Juzgada Absoluta En Imposición De Multas Por Contralor A Servidores Públicos Y Particulares Que Manejen Fondos O Bienes Del Estado
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Contralor
  • Multa de hasta cinco salarios mínimos diarios a servidores públicos o particulares que manejen fondos o bienes del Estado
  • Imposición de multas a servidores públicos o particulares que manejen fondos o bienes del Estado
  • Límite máximo del monto de la multa a imponer a servidores públicos o particulares
Cosa Juzgada Aparente
  • Alcance
  • Existencia
  • Cargos referidos a puntos determinados no objeto de control constitucional
  • Hipótesis para existencia
Cosa Juzgada Absoluta
  • Imposición de multas por Contralor a servidores públicos y particulares que manejen fondos o bienes del Estado
Multa
  • Valor determinable
Sentencia De La Corte Constitucional
  • Efectos en ausencia de señalamiento expreso en parte resolutiva
Reglamento
  • Límite de orden material del ámbito
8 temas · 13 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 42 de 1993.

Art. 101 inc. 1 (p.) y parag.

(p.).

Organización del sistema de control fiscal financiero y los organos que lo ejercen.

Imposicion multas por contralores a servidores publicos y particulares que manejen fondos o bienes del estado.

Estese a lo resuelto en c-484/00

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 42/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 101Ley 42/93ESTARSE A LO RESUELTO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en relacion con la expresion "hasta por el valor de cinco (5) salarios devengados por el sancionado", contenido en el primer inciso del articulo 101 de la Ley 42 de 1993, el cual fue declarado EXEQUIBLE en la Sentencia C-484 de 2000.
  2. SEGUNDO. ESTARSE A LO RESUELTO en relacion con la expresion "de acuerdo con las reglamentaciones que expidan las contralorias", contenida en el paragrafo del articulo 101 de la Ley 42 de 1993, que fue declarado INEXEQUIBLE en la Sentencia C-484 de 2000.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónAlvaro Tafur Galvis
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.