Micelio
Sentencia de Constitucionalidad16 de mayo de 2006Sala Plena

C-366 de 2006

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Henry Francisco Acosta Patiño

Tema · dato duro
Cosa Juzgada En Norma Del Estatuto Del Ejercicio De La Abogacía
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Absoluta
  • Configuración
  • Examen de expedientes por estudiantes de Derecho
  • Inexistencia
3 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Decreto 196 de 1971 articulos 26 y 27 (parciales).

Se dicta el estatuto del ejercicio de la abogacia.

Revision de expedientes y actuaciones judiciales o administrativas.

La accionante considera que el requisito de ser estudiante de derecho para poder consultar los expedientes resulta violatorio de los articulos 13 25 y 26 de la constitucion politica.

Existencia de cosa juzgada abosluta y no concurren los presupuestos para plantear la existencia de una cosa juzgada aparente o de una cosa juzgada relativa implicita.

Estarse a lo resuelto en c-619 de 1996

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 196/71. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 26Decreto 196/71 «siempre que sean estudiantes de derecho»EXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE
  3. Estarse a los resuelto en la Sentencia C-619 de 1996, por medio de la cual se declaró la EXEQUIBILIDAD, de la expresión "siempre que sean estudiantes de derecho" del literal f) del artículo 26 del Decreto 196 de 1971, "Por el cual se dicta el Estatuto del Ejercicio de la Abogacía", así como la del artículo 27 del mismo Decreto.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.