C-661 de 2000
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Ximena Ayala Lorza
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Identidad de cargos
- Función disciplinaria
- Descuentos por multas impuestas por contralorías
- Imposición de multa y amonestación
- Sanciones de remoción, suspensión y terminación del contrato laboral
- Autonomía e independencia
- Funciones constitucionales
- Control fiscal
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 42/93.
Arts. 99.100 y 101 parciales 102 103 y 104 parciales.
Sanciones impuestas por las contralorias.
Estarse a lo resuelto en la c-054/97 y c-484/00.
Exequible
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 42/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. ESTESE a lo resuelto en las Sentencias C-054 de 1997 y C-484 de 2000 que declararon exequibles los artículos 99, 100, 101 y 102 de la Ley 42 de 1993.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLES las expresiones "La negativa del nominador a dar aplicación a la sanción se reputará como causal de mala conducta" y "multas" contenidas respectivamente en los artículos 103 y 104 de la Ley 42 de 1993, por el cargo analizado en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.