C-459 de 2013
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Juan Rafael Bravo Arteaga·Demandado Ley 1430 De 2010, Articulo 52 Parcial
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Jurisprudencia constitucional
- Autonomía impositiva subordinada a la Constitución y la Ley
- Regulación
- Contenido y alcance
- Contenido
- Concepto
- Objeto
- Finalidad
- Contenido y alcance
- Determinación de los elementos de la obligación tributaria por asambleas y concejos distritales y municipales dentro de parámetros mínimos fijados por el legislador
- Inexequibilidad cuando la falta de claridad es insuperable
- Consecuencias en la determinación de la base gravable
- Base gravable constituida por ingresos operacionales
- Carácter determinable del rubro ‘ingresos varios’ como componente de la base gravable
- Concepto
- No se vulnera principio de certeza tributaria
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 52 (parcial) de la Ley 1430 de 2010, por medio de la cual se dictan norman tributarias de control y para la competitividad.
El demandante considera que la expresión “ingresos varios”, como elemento integrante de la base gravable del impuesto de industria y comercio que se cobra a las entidades del sector financiero, vulnera el requisito de certeza exigible en la determinación de los elementos del tributo, contemplado en el artículo 338 de la Constitución.
La Corte concluye que no se afecta la seguridad jurídica que debe garantizarse al contribuyente del impuesto de industria y comercio del sector financiero con la introducción del término acusado, como parte de la base gravable de dicho impuesto y, por ello, decide declararlo EXEQUIBLE.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1430/10. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el aparte demandado del artículo 52 de la ley 1430 de 2010, por el cargo de vulneración al principio de certeza de la norma tributaria.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.