C-398 de 2011
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Jose Alejandro Hofmann Del Valle·Demandado Ley 1123 De 2007, Articulo 29, Numeral 3 (Parcial)
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Las reglas a través de las cuales se vigila su conducta, constituyen lo que en términos abstractos puede denominarse su régimen disciplinario
- Función social
- Desarrolla las tareas asignadas en dos escenarios claramente diferenciales
- El alcance de las reglas varía de acuerdo con la profesión u oficio
- Debe atender las características propias de cada ocupación
- No son comparables la situación del abogado privado de la libertad y la del que goza de ella, como tampoco es comparable la regulación del Derecho y la correspondiente a cada una de las profesiones
- Jurisprudencia constitucional
- Delimitación cuya aplicación entrega al juez
- No resulta incompatible con la constitución, respecto de los cargos analizados
- Jurisprudencia constitucional
- Ejercicio profesional inadecuado pone en riesgo derechos fundamentales y principios que deben guiar la función jurisdiccional
- Corresponde al juez constitucional identificar los motivos que le sirven de sustento y evaluar si con ello se desborda o no esa esfera competencial en detri
- Intima relación
- Límites intrínsicos y extrínsecos
- No tienen carácter absoluto
- Límites se efectúan desde dos perspectivas distintas pero concurrentes
- Jurisprudencia constitucional
- Alcance
- Fines constitucionales
- Contenido
- Constituye una de las más importantes expresiones de la función de control y vigilancia
- Su desarrollo corresponde al legislador
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 1123 de 2007, por la cual se establece el Código Disciplinario del Abogado.
Demanda de Inconstitucionalidad en contra del artículo 29, numeral 3º (parcial).
El artículo 29 establece las incompatibilidades para ejercer la abogacía y el aparte del numeral 3 demandado establece dicha incompatibilidad como consecuencia de la imposición : de una medida de aseguramiento.
Para el actor, el fragmento acusado viola la presunción de inocencia, el derecho al trabajo y el derecho a la igualdad del sindicado, quien eventualmente puede derivar su sustento del ejercicio de su profesión, actividad que, por ser un trabajo, debe ser permitida, promovida y protegida por el Estado.
La Corte concluye que la incompatibilidad censurada tiene claros fines constitucionales en la previsión del riesgo social, en el interés general inherente a ejercicio profesional de la abogacía y en la protección de los derechos de terceros, objetivos que aportan un marco de justificaciones más amplio que el fundado en la mera apreciación individual de las consecuencias que la privación de la libertad, tendría sobre el directamente implicado.
La expresión demandada se declara EXEQUIBLE por los cargos analizados en la sentencia. <br> <br>
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1123/07. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados en esta sentencia, la expresion "de una medida de aseguramiento", contenida en el numeral 3o del articulo 29 de la Ley 1123 de 2007, "Por la cual se establece el Codigo Disciplinario del Abogado".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.