C-1198 de 2008

Ley 1142 de 2007, por medio de la cual se reforman parcialmente las leyes 906 de 2004, 599 de 2000 y 600 de 2000 y se adoptan medidas para la prevencion y represion de la actividad delictiva de especial impacto para la convivencia ciudadana, articulos 2, 4, 24, 25 y 30 (parciales). <br>en concreto, se demanda la constitucionalidad de las expresiones:1) o la persona haya sido sorprendida en flagrancia y 2) la investigacion de oficio no impide aplicar, cuando la decision se considere necesaria, los efectos propios de la querella para beneficio y reparacion integral de la victima del injusto.

El cargo en particular se centra en la vulneracion de la autonomia de la voluntad y el debido proceso con la inclusion, dentro de las competencias propias de los jueces penales municipales del conocimiento, de los delitos que requieren querella, aunque la persona haya sido capturada en flagrancia. <br>inicialmente, se declaro la inviabilidad del cargo propuesto contra la expresión “o la persona haya sido sorprendida en flagrancia”, por su falta de claridad. <br>seguidamente, en relacion con el cargo que defendia que la preceptiva revisada haria pensar que cualquier conducta cuya investigacion se haya iniciado de oficio conllevaria a la aplicación de figuras propias de aquellas perseguidas a instancia del interesado, la corte afirmo la ambiguedad propia de dicho sentido atribuido por el actor.

Lo anterior, en vista de que la norma es clara al indicar que al juez penal municipal le compete el juzgamiento de todos los procesos que se inicien por delitos que para su persecucion penal requieran querella, salvo aquellos en que el sujeto pasivo sea un menor de edad o inimputable, o si el trasgresor ha sido capturado en flagrancia.

En el primero de los casos, tal prevision se deriva en la garantia del interes superior del menor. <br>asi mismo, se decidio que la exigencia de una valoracion positiva del instituto colombiano de bienestar familiar para la concesion de beneficios punitivos en los casos de delitos de violencia intrafamiliar, contraviene los derechos de los niños, niñas y adolescentes, los principios de legalidad de la sancion penal y de la privacion preventiva de la libertad del imputado, acusado o procesado. <br>la corte resolvio inhibirse para emitir pronunciamiento sobre la constitucionalidad de la expresión “o la persona haya sido sorprendida en flagrancia”; Declarar exequible el aparte “la investigación de oficio no impide aplicar, cuando la decisión se considere necesaria, los efectos propios de la querella para beneficio y reparación integral de la víctima del injusto”; Inexequible el aparte “en los delitos de violencia intrafamiliar, los beneficios quedarán supeditados a la valoración positiva del instituto colombiano de bienestar familiar”; Exequible el aparte “será suficiente la gravedad y modalidad de la punible (sic).

Sin embargo, de acuerdo con el caso, el juez podrá valorar adicionalmente alguna de las siguientes circunstancias:”; Inexequible la expresión “en especial” contenida en el artículo 25; Inexequible la expresión “justa o” contenida en el parágrafo del artículo 30; Y finalmente, exequible la expresión “ni cuando la audiencia no se hubiere podido iniciar por causa […] razonable” de la ley 1142 de 2007.