C-395 de 2011
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Wilson Ruiz Orjuela·Demandado Acto Legislativo 01 De 2009 Articulo 9 Parcial
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia de la inhibición
- Competencia de la Corte Constitucional solo por vicios de procedimiento
- Procedencia de la inhibición
- Caducidad
- Inhibición por caducidad de la acción
- Oportunidad
- La caducidad opera inexorablemente cualquiera sea el vicio de que se trate y en consecuencia pierde la Corte Constitucional su competencia para pronunciarse de fondo
- Incompetencia de la Corte Constitucional
- Implicaciones negativas de su ejercicio
- Supone un control material que escapa a la competencia de la Corte Constitucional
- Corte Constitucional también debió declararse inhibida
- Improcedencia en tanto los parámetros no sean objetivos, explícitos y determinables
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Acto Legislativo 01 de 2009, por el cual se modifican y adicionan unos artículos de la Constitución Política de Colombia.
Demanda de Inconstitucionalidad contra su artículo 6 (parcial): El Demandante considera que el Congreso de la República se excedió en sus competencias al modificar el régimen de reemplazos de los miembros de las corporaciones públicas de elección popular.
Con dicha actuación, considera, se sustituyó ejes definitorios de la identidad de la Constitución, como son los principios de Soberanía Popular, Estado Democrático de Derecho, Pluralismo e Interés General, consagrados en el Preámbulo y en los artículos 1, 2 y 3 de la Constitución y desarrollados en los artículos 107, 108, 133, 258, 260, 263 y 263 A de la Carta.
Teniendo en cuenta que la demanda fue presentada más de un año después de promulgado el Acto Legislativo acusado, se presenta el fenómeno jurídico de la caducidad de la acción constitucional, que conlleva a la Corte a perder competencia para pronunciarse de fondo, por lo que se declara INHIBIDA.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Acto_legislativo 1/09. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- DECLARARSE INHIBIDA para proferir un fallo de merito en relacion con los apartes demandados del articulo 6 del Acto Legislativo 01 de 2009 "por el cual se modifican y adicionan unos articulos de la Constitucion Politica de Colombia", por caducidad de la accion.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.