Micelio
Sentencia de Constitucionalidad22 de mayo de 2002Sala Plena

C-392 de 2002

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Eduardo Leon Martinez Zarate

Tema · dato duro
Imputaciones De Litigantes. Amonestación, Censura O Suspensión Del Ejercicio De La Profesión
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Apoderado
  • Concepto
Calumnia
  • Conducta dolosa
Defensor
  • Concepto
Derecho Al Buen Nombre Y A La Honra
  • Acciones del individuo
  • Instrumentos internacionales de protección
  • Particular protección
  • Protección por tutela con independencia de mecanismos de protección penal
Derecho A La Honra
  • Determinación de verdadera amenaza o vulneración
  • Lesión del núcleo esencial
  • Alcance
  • Concepto o expresión mortificante para el amor propio
  • Imputación que genere daño al patrimonio moral
  • Protección en el ordenamiento constitucional
Imputaciones De Litigantes
  • Exclusiones
  • Amonestación, censura o suspensión del ejercicio de la profesión
  • Condicionamientos
  • Eficacia de la defensa técnica en materia penal
  • Finalidad de la norma
  • Injurias eximidas de sanción penal
  • Sanciones disciplinarias y poderes correccionales
Injuria De Litigante, Apoderado O Defensor
  • No sanción penal para garantizar otro derecho ampliamente de particular relevancia
  • No sanción penal
Injuria De Litigante, Apoderado Y Defensor
  • Exención de responsabilidad penal
Injuria Por Abogado
  • No constituye ejercicio legítimo de la profesión
Injuria Y Calumnia
  • Conducta típica indirecta
  • Retractación
Litigante
  • Concepto
Test De Igualdad
  • Etapas
  • Intensidad del control
Injuria
  • Elementos que la estructuran
  • Conducta dolosa
Derecho A La Honra Y Al Buen Nombre
  • Ligados al respeto de la dignidad humana
Derecho Al Buen Nombre
  • Protección en el ordenamiento constitucional
21 temas · 35 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 599 de 2000.

Art. 228.

Codigo penal.

Delitos contra la integridad moral.

Injuria y calumnia.

Imputaciones de litigantes.

Causalidad con el objeto del proceso.

Derecho a la honra y buen nombre.

Test de igualdad.

Deberes de los abogados.

Exequible.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 599/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion
  2. R E S U E L V E
  3. Declarar EXEQUIBLE el articulo 228 de la Ley 599 de 2000 "por la cual se expide el Codigo Penal", bajo el entendido que las injurias eximidas de sancion penal son solamente aquellas que guardan una relacion de causalidad con el objeto del proceso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible4
AclaraciónAlejandro Martínez CaballeroAclaraciónCarlos Gaviria DíazSalvamentoJairo Charry RivasAclaraciónJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.