Providencias que la citan
Estas providencias invocan a C-362/01 en su argumentación. · 227 en total.
Volver a la ficha de C-362/01Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Ley 909 De 2004 Sobre Evaluacion Extraordinaria De Empleado De Carrera
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Código Civil
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Estatuto Tributario
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Ley Para La Protección Laboral Y Social De La Actividad Periodística Y De Comunicación
Principio De Oportunidad. Aplicación Cuando La Persona Es Entregada En Extradición Por Otra Conducta Punible, Y La Sanción A La Que Pudiera Llevar La Persecución En Colombia Carece De Importancia Frente A La Sanción Impuesta En El Extranjero
Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-505 De 2007 Por Cuanto Para El Peticionario, La Demanda Cumplia Con Los Requisitos Para Ser Admitida Y Resuelta De Fondo, Ademas De Que Se Le Nego La Posibilidad De Corregir El Libelo. Procedencia De La Solicitud De Nulidad Contra Sentencias De Control De Constitucionalidad Proferidas Por La Corte Constitucional. La Jurisprudencia De La Corte Avala La Posicion Asumida Por La Sala En La Sentencia C-505 De 2007. La Adopcion De La Decision Inhibitoria No Implica Vulneracion Del Debido Proceso, Pues La Decision Inhibitoria No Produce Efectos De Cosa Juzgada, Circunstancia Que Permitiria Al Demandante Presentar Una Nueva Accion De Inconstitucionalidad Para Cuestionar La Legitimidad De La Norma. Negada
Recurso De Suplica Contra El Auto Del 2 De Agosto De 2007 De Rechazo De La Demanda Dictado Por La Magistrada Sustanciadora Doctora Clara Ines Vargas Herndandez. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda
Recurso De Suplica Contra El Auto Del 6 De Junio De 2007 De Rechazo De La Demanda, Proferido Por El Magistrado Humberto Antonio Sierra Porto. En El Presente Caso La Demanda No Cumplio Con La Carga Argumentativa Exigida Por La Jurisprudencia Constitucional. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda
Derecho A La Libre Competencia De Empresas De Transporte Aereo. No Violación Por La Posibilidad De Que Empresa Industrial Y Comercial Del Estado Reciba Donaciones Y Opere Con Aeronaves Regidas Por Normas Aplicables A Aeronaves Militares
Contrato De Agencia Comercial. Fijación De Indemnización Por Peritos Es Inconstitucional
Principio De Moralidad Administrativa. No Vulneración Por Aplicación Del Principio De Oportunidad En Delitos Contra La Administración Pública O Recta Impartición De Justicia
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma Del Decreto-Ley 1900 De 1990
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 472 De 1998
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma Del Decreto 2304 De 1989
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma Del Decreto Extraordinario 1281 De 2002
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 906 De 2004
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 599 De 2000
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 975 De 2005
Reparacion De La Victima Con Entrega De Bienes Obtenidos Ilicitamente. Inconstitucional Porque Comporta Restricción Importante Del Derecho De Las Víctimas A La Reparación Integral
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto 262 De 2000
Regimen Disciplinario De La Policia Nacional. Faltas Por Violación Del Régimen De Inhabilidades E Incompatibilidades, Prohibiciones, Abuso De Los Derechos O Incumplimiento De Deberes
Principio Non Bis In Idem. Se Aplica Solamente En Actuaciones De Tipo Judicial En Materia Penal Y Solo Por Extensión En Materia Sancionatoria
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 906 De 2004
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 890 De 2004
Iniciativa Gubernamental En Estatuto Fronterizo Para El Desarrollo Economico Y Social Del Departamento Archipielago De San Andres, Providencia Y Santa Catalina. Vulneración Porque No Se Demostró Aval Del Gobierno