C-793 de 2006
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Luis Felipe Valencia Berrio
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Ineptitud sustantiva de la demanda
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Decreto extraordinario 1281 de 2002 articulo 7 inciso final.
Se expiden normas que regulan los flujos de caja y la utilizacion oportuna y eficiente de los recursos del sector salud y su utilizacion en la prestacion.
Tramite de cuentas.el demandante considera que la norma acusada desconoce los articulos 13 29 y 150 numeral 10 de la constitucion politica.requisitos generales de las demandas de constitucionalidad y las razones que imponen en algunos casos la necesidad de proferir un fallo inhibitorio.
La corte considera que las acusaciones del demandante no tienen relacion con la expresion acusada lo que impide su estudio y obliga a dictar un fallo inhibitorio.inhibida
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 1281/02. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Declararse INHIBIDA para decidir la demanda presentada contra el inciso final del articulo 7o del Decreto Extraordinario No. 1281 de 2002, por ineptitud sustantiva de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.