Micelio
Sentencia de Constitucionalidad22 de noviembre de 2005Sala Plena

C-1197 de 2005

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Jorge Alonso Garrido Abad

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 44 De 1993
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derechos De Autor En Materia De Ejecucion Publica De Obras Musicales
  • Autorización del titular del derecho de su representante
Derechos De Autor
  • Autoridad pública que debe realizar labores preventivas
  • Carácter fundamental
  • Medidas cautelares
  • No infracción del principio de determinación
Corte Constitucional
  • No le corresponde determinar vigencia de normas
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Decisión sobre el incumplimiento de los requisitos de la argumentación puede adoptarse también en el fallo
Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento de requisitos de claridad, especificidad y pertinencia en los cargos
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
11 temas · 15 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 44 de 1993 articulo 54.

Y ley 23 de 1982 articulos 160 y 162.

Se modifica y adiciona la ley 23 de 1982 y se modifica la ley 29 de 1944.

Derechos de autor.

El demandante considera que las normas demandadas infringen los articulos 29 93 y 122 de la constitución nacional.

Posible ineptitud sustancial de la demanda.

La corte encuentra varios motivos de inhibición.

Inhibida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 29/44. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaLey 29/44INHIBITORIO
Sobre toda la normaLey 23/82INHIBITORIO
Art. 54Ley 44/93INHIBITORIO
3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE
  3. INHIBIRSE para decidir de fondo sobre la demanda de inconstitucionalidad instaurada contra el artículo 54 de la Ley 44 de 1993 y contra los artículos 160 y 162 de la Ley 23 de 1982.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.