Micelio
Sentencia de Constitucionalidad25 de mayo de 2004Sala Plena

C-509 de 2004

Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett

Demandante Jorge Alonso Garrido Abad

Tema · dato duro
Derechos De Autor En Materia De Ejecucion Publica De Obras Musicales. Facultados Para Expedición De Certificado De Pago
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho Patrimonial De Autor De Obras Musicales
  • No materialización de la misma forma respecto de obras distintas
Derechos De Autor En Materia De Ejecucion Publica De Obras Musicales
  • Exigencia de comprobante de pago cuando se acojan formas de asociación distintas a la gestión colectiva o realicen reclamaciones individuales
  • Facultados para expedición de certificado de pago
Derechos De Autor Y Derechos Conexos De Obras Musicales
  • Elaboración legislativa de diseño para recaudo de dinero distinto de otras obras
  • Exigencia de comprobantes de pago
  • Justificación de tratamiento diferenciado en diseño de mecanismo de recaudo respecto de obras distintas
Derechos De Autor Y Derechos Conexos
  • Titulares pueden adelantar gestión individual
  • Efectividad a través del proceso verbal
  • Formas de recaudo
  • Garantía a través de un procedimiento razonable
  • Protección
  • Protección de titulares
Propiedad Intelectual
  • Alcance de la regulación legislativa
Norma Acusada
  • Cuestionamiento de interpretación dada por autoridades administrativas
  • Interpretaciones diversas
Omision Legislativa Absoluta
  • Incompetencia de la Corte Constitucional
15 temas · 23 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 232 de 1995.

Art. 2 (p.).

Funcionamiento de establecimientos comerciales abiertos al publico.

Requisitos.

Pago derechos de autor y conexos derivados de la ejecucion de obras musicales.

Derechos de los titulares.

Sociedades de gestion colectiva.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 232/95. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 2Ley 232/95 «Literal c.»EXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE
  3. Declarar EXEQUIBLE el literal c. del artículo 2 de la ley 232 de 1995, únicamente por los cargos estudiados en esta oportunidad y en el sentido que también deberá exigirse el comprobante de pago en aquellos casos en que los autores acojan formas de asociación distintas a la gestión colectiva, o realicen sus reclamaciones en forma individual.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.