C-247 de 2020
Ponente Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Demandante Revision De Constitucionalidad Del Decreto Legislativo 554/20
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Exequibilidad por cuanto satisface las exigencias materiales
- Inexequibilidad
- Competencia de la Corte Constitucional
- Aplicación
- Exequibilidad
- Juicio de necesidad
- Juicio de no contradicción específica
- Juicio de no discriminación
- Juicio de proporcionalidad
- Juicio de conexidad material
- Juicio de motivación suficiente
- Juicio de incompatibilidad
- Juicio de finalidad
- Juicio de ausencia de arbitrariedad
- Juicio de intangibilidad
- Definición
- Aplicación
- Intensidad
- Carácter reglado, excepcional y limitado
- Control político y control jurídico
- Contenido y alcance
- Exequibilidad parcial
- Vulneración
- Alcance
- Fundamento
- Presupuestos formales y materiales
- Juicio formal
- Juicio material
- Establece tres clases de estados de excepción
- Juicio de constitucionalidad
- Características
- Competencias del Congreso de la República
- Inexistencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Revisión de constitucionalidad del Decreto Legislativo 554 de 2020, por el cual se adoptan medidas para la prestación del servicio de televisión abierta radiodifundida con el fin de atender la situación de emergencia económica, social y ecológica de la que trata el Decreto 417 de 2020.
La norma objeto de estudio instituye dos medidas: (i) reduce los porcentajes mínimos de programación de producción nacional en canales nacionales, regionales y estaciones locales y, (ii) autoriza a los operadores del servicio de televisión regional a destinar para su funcionamiento hasta el 20% de los recursos de fortalecimiento girado a los operadores públicos del servicio de televisión.
La Corte declaró INEXEQUIBLE la reducción de la cuota de pantalla nacional durante el estado de emergencia económica, social y ecológica, contenida en el artículo 1º del Decreto 554 de 2020, porque no satisfizo los juicios de finalidad, conexidad, necesidad fáctica, motivación suficiente y proporcionalidad que exigen las medidas de emergencia.
Asimismo, declaró EXEQUIBLES sus artículos 2 y 3.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 182/95. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 1o del Decreto Legislativo 554 de 2020 "[p]or el cual se adoptan medidas para la prestacion del servicio de television abierta radiodifundida, en el marco del Estado de Emergencia Economica, Social y Ecologica".
- SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLES los articulos 2o y 3o del Decreto Legislativo 554 de 2020 "[p]or el cual se adoptan medidas para la prestacion del servicio de television abierta radiodifundida, en el marco del Estado de Emergencia Economica, Social y Ecologica".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.