Micelio
Sentencia de Constitucionalidad21 de febrero de 2007Sala Plena

C-112 de 2007

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Rosa Ines Jaramillo Murillo

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Código Civil
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Icetex
  • Capitalización de intereses en créditos educativos
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Improcedencia porque demanda cumple requisitos legales
  • Ineptitud sustantiva de la demanda
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Codigo civil articulos 1617 y 2235.

Del efecto de las obligaciones.

Del mutuo o prestamo de consumo.la accionante demanda los articulos del codigo civil en lo referente a su aplicacion a los creditos educativos concedido por el icetex para la educacion universitaria por considerarlos contrarios al preambulo y a los articulos 1 2 20 67 69 350 y 366 de la constitucion politica.requisitos de las demandas de inconstitucionalidad.

La sala ha explicado que quien ejerce la accion de inconstitucionalidad debe precisar el objeto demandado el concepto de la violacion y la razon por la cual la corte es competente encontrando la corte en el presente caso que los argumentos expuestos por la demandante no son pertinentes ademas de que la autora no estructura un cargo especifico de inconstitucionalidad.inhibida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 84/73. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1617Ley 84/73INHIBITORIO
Art. 2235Ley 84/73INHIBITORIO
Sobre toda la normaLey 57/87INHIBITORIO
3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto de la demanda instaurada por la ciudadana Rosalba Inés Jaramillo Murillo contra los artículos 1617 y 2235 de la ley 57 de 1887 -Código Civil-.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
AclaraciónAlvaro Tafur GalvisSalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.