Micelio
Sentencia de Constitucionalidad12 de julio de 2006Sala Plena

C-528 de 2006

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Luis Francisco Quesada Osorio

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto 262 De 2000
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento de requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Decreto 262 de 2000 articulo 85 numeral 6 (parcial).

Se modifica la estructura y la organización de la procuraduria general de la nacion y del instituto de estudios del ministerio publico; El regimen de competencias interno de la procuraduria general; Se dictan normas para su funcionamiento; Se modifica el regimen de carrera de la procuraduria general de la nacion el de inhabilidades e incompatibilidades de sus servidores y se regulan las diversas situaciones administrativas a las que se encuentren sujetos.

Inhabilidades.

Para el demandante la norma acusada viola los articulos 4 13 29 y 40 de la carta politica al igual que los articulos 4 6 11 21 24 y 25 de la ley 734 de 2002.

Inhibicion de la corte para decidir en el presente caso.

Los argumentos expuestos por el actor deben cumplir con los requerimientos establecidos por la corte.

Para la corte los argumentos expuestos por el ciudadano no son suficientes para fundar un cargo de inconstitucionalidad.

Inhibida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 262/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 85Decreto 262/00 «Numeral 6 parcial.»INHIBITORIO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. INHIBIRSE para proferir fallo de fondo respecto de la demanda incoada por el ciudadano LUIS FRANCISCO QUESADA OSORIO contra el artículo 85, numeral 6º (parcial) del decreto 262 de 2000, por ineptitud sustancial de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.