C-111 de 2007
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Humberto Anibal Restrepo Velez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rigor en el juicio que aplica la Corte al examinar demanda, no puede convertirse en un método tan estricto que haga nugatorio el derecho de los ciudadanos
- Aplicación del principio pro actione
- Improcedencia porque demanda sí contenía un cargo de constitucionalidad
- Incumplimiento de requisitos de claridad, certeza, especificidad y pertinencia en los cargos
- Procedencia aun cuando se ha admitido la demanda
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Estatuto tributario articulo 555-2 (parcial) adicionado por el articulo 19 de la ley 863 de 2003 y contra el articulo 36 (parcial) de la ley 863 de 2003.
Se establecen normas tributarias aduaneras fiscales y de control para estimular el crecimiento economico y el saneamiento de las finanzas publicas.
Registro unico tributario rut.el demandante plantea que los apartes demandados del estatuto tributario y de la ley 863 de 2003 son inconstitucionales por cuanto a traves de su expedicion se desconocio el reparto de competencias normativas resultante del sistema de leyes marco o generales de que tratan los articulos 150 numeral 19 y 189 numerales 24 y 25 de la constitucion politica.examen de las solicitudes de inhibicion.en el presente caso precisamente la corte encuentra que a pesar de haberse reunido formalmente los presupuestos para la admision de la demanda la acusacion formulada en contra de las expresiones y apartes atacados de los articulos 19 y 36 de la ley 863 de 2003 no cumple con los requisitos exigidos por la ley para poder entrar a pronunciarse de fondo sobre la acusacion planteada toda vez que no se expusieron de manera clara concreta y suficiente las razones por las cuales el actor considera que las normas demandadas implican la regulacion del comercio exterior y en consecuencia se deba establecer si el congreso excedio el ambito de regulacion que corresponde a una ley marco en los terminos previstos en el numeral 19 del articulo 150 de la constitucion.inhibida
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 624/89. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- INHIBIRSE para emitir pronunciamiento de fondo, en relacion con la acusacion formulada en contra de i) las expresiones "los importadores, exportadores y demas usuarios aduaneros," -contenidas en el inciso primero-, "el Registro de Exportadores y" contenidas en el inciso segundo, y el inciso 3deg del paragrafo 2deg del articulo 555-2 del Estatuto Tributario, tal como quedo adicionado por el articulo 19 de la Ley 863 de 2003, y ii) las expresiones "aduaneras de importacion y exportacion, asi como en las", contenidas en el articulo 36 de la Ley 863 de 2003, por ineptitud sustantiva de la demanda
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.