C-290 de 2014
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante George Zabaleta Tique·Demandado Ley 1474 De 2011, Articulo 128 Parcial
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Fortalecimiento institucional de la Contraloría General de la República
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Presupuestos para la aplicación del principio pro actione
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra unos segmentos e incisos del artículo 128 de la Ley 1474 de 2011, por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismo de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública.
Considera el demandante que los segmentos acusados, dirigidos al fortalecimiento institucional de la Contraloría General de la República, son contrarios a los principios constitucionales de la carrera administrativa y la unidad de materia, lo que afecta los artículos 125, 150-7, 158, 243 y 268-10 de la Carta Política, al igual que los artículos 1 y 3 de la Convenciones de las Naciones Unidas contra la Corrupción.
La Corte decide ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-824/13 e INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad del artículo 128 demandado, por ineptitud sustantiva de la demanda, respecto a los cargos formulados por violación de los artículos 125, 150-7 y 158 de la Carta y de los artículos 1 y 3 de la Convención de las Naciones Unidad contra la Corrupción.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1474/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-824 de noviembre 13 de 2013, mediante la cual fue declarada inexequible la expresion "de libre nombramiento y remocion", contenida en el inciso
- sexto. del articulo 128 de la Ley 1474 de 2011.
- Segundo. INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad del articulo 128 de la Ley 1474 de 2011, por ineptitud sustantiva de la demanda, respecto a los cargos formulados por violacion de los articulos 125, 150-7 y 158 de la Constitucion Politica y de los articulos 1deg y 3deg de la Convencion de las Naciones Unidas contra la Corrupcion.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.