ACLARACIÓN DE VOTO DEL MAGISTRADOJORGE IGNACIO PRETELT CHALJUBA LA SENTENCIA C-290 14 CON PONENCIA DEL MAGISTRADO NILSON PINILLA PINILLA EN LA CUAL SE RESUELVE LA DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA UNOS SEGMENTOS E INCISOS DEL ARTÍCULO 128 DE LA LEY 1474 DE 2011Problema jurídico: (i) "Si se deduce una ineptitud sustantiva de la demanda que le impidiese decidir de fondo, tal como lo solicitó la Contraloría General de la República, el Departamento Nacional de Planeación y el Director del Ministerio Público, realizado el escrutinio de los cargos indilgados por el actor al artículo 128 de la Ley 1474 de 2011, de manera que conllevare el análisis de lo preceptuado en el artículo 2o del Decreto 2067 de 1991 y lo expuesto por este tribunal para acometer una decisión de fondo'", (ii) "Dependiendo de lo anterior, también competería determinar si los apartes demandados atinentes a la creación de dependencias y empleos de libre nombramiento y remoción en la Contraloría General de la República, vulneran los preceptos 125, 158 y 268-10 superiores mencionados y 1o y 3o de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción."Motivo de la Aclaración: reiteración de los argumentos expuestos en
Aclaración de voto
MagistradosJorge Ignacio Pretelt Chaljub·Nilson Pinilla Pinilla
Aclaración conjunto de Jorge Ignacio Pretelt Chaljub y Nilson Pinilla Pinilla — comparten un mismo texto.
Tema de la sentencia: Mecanismos De Prevencion, Investigacion Y Sancion De Actos De Corrupcion Y La Afectividad Del Control De La Gestion Publica
✓
Texto oficial — relatoría de la Corte ConstitucionalN1 · dato duro · reproducción fiel del voto publicado