C-824 de 2013
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Hernan Arias Vidales·Demandado Ley 1474 De 2011, Articulo 128 Parcial
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Condiciones
- Naturaleza
- Debieron haber sido excluidos de los cargos de carrera que hacen parte del nivel ejecutivo
- Finalidad
- Excepciones
- Criterios para definir cargos de libre nombramiento y remoción
- Contenido
- Finalidad
- Fortalecimiento institucional de la Contraloría General de la República
- Características
- Principio constitucional
- Contenido y alcance
- Condiciones alternativas no copulativas
- Carrera administrativa
- Contenido normativo sobre organización y estructura
- Aplicación de la carrera administrativa como regla general y principio axial de la Constitución, que garantiza el acceso al servicio público en razón del mérito
- Criterios de exclusión
- Jurisprudencia constitucional
- Criterio rector del acceso a la función pública
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 128 (parcial) de la Ley 1474 de 2011, por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública.
El demandante pretende que se declare inexequible la expresión “de libre nombramiento y remoción”, por considerar que la misma desconoce el Preámbulo y los artículos 1º, 2º, 4º, 13, 40 y 125 de la Constitución.
Aduce el actor que la excepción al régimen de carrera para los cargos señalados en la norma acusada desconoce la obligación del Estado de garantizar un orden justo, vulnera los derechos a la igualdad y el de acceso a cargos públicos y es contraría a la regulación constitucional del régimen de carrera.
La Corte Constitucional reafirmó la aplicación en la Contraloría General de la República de la carrera administrativa, como regla general y principio axial de la Constitución que garantiza el acceso al servicio público en razón del mérito.
Se declara la INEXEQUIBILIDAD de la expresión acusada. <br> <br>
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1474/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "de libre nombramiento y remocion" contenida en el inciso
- sexto. del articulo 128 de la Ley 1474 de 2011.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.