Sentencia de Constitucionalidad23 de abril de 2002Sala Plena

C-295 de 2002

✓

Tema · dato duro

Ley Estatutaria De Administracion De Justicia. Creación De Traslado Horizontal No Regulado En Ella Y Establecida Por El Consejo De La Judicatura

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Control De Constitucionalidad De Proyecto De Ley Estatutaria

No abstención por eventual naturaleza ordinaria de disposiciones
Alcance respecto de materias propias de ley ordinaria
Consideración de naturaleza ordinaria al efectuarse el análisis

Acto Reglamentario

Inadmisión para regular materias sobre las cuales no se ocupó la ley estatutaria

Carrera Judicial

Distinción entre inscritos y quienes concursan
Principios generales
Fundamentos
Mérito como elemento preponderante en ingreso, estabilidad, ascenso y retiro
Sede territorial
Traslado de funcionario o empleado
Principios
Principios de igualdad y méritos

Certificacion Del Congreso De La Republica Sobre Proyecto De Ley Estatutaria

Aprobación por mayoría absoluta

Ley Estatutaria De Administracion De Justicia

Aspectos esenciales del régimen de los servidores
Autonomía legislativa para definir aspectos que hacen parte
Creación de traslado horizontal no regulado en ella y establecida por el Consejo de la Judicatura
Elementos estructurales esenciales de la función pública
Modificación
Adición
Flexibilización de traslados recíprocos entre funcionarios o empleados de diferentes sedes territoriales
Inflexibilidad en materia de traslados
Materias que hacen parte
Traslado de funcionario o empleado por razones de salud o seguridad

Ley Estatutaria

Asuntos que se ocupa
Reforma por disposición de idéntica naturaleza
Requisitos para aprobación, modificación o derogación
Condiciones especiales para aprobación, modificación o derogación
Reforma

Proyecto De Ley Estatutaria

Trámite
Votación ordinaria acredita aprobación por mayoría absoluta
Votación por mayoría absoluta
Trámite en una sola legislatura

Regimen De La Administracion De Justicia

Reforma por normatividad estatutaria

Servidor Judicial

Traslado no podrá sustentarse en cualquier causa sino por razones del servicio
Traslados recíprocos entre funcionarios o empleados de diferentes sedes territoriales
Autorización previa para traslados recíprocos entre funcionarios o empleados de diferentes sedes territoriales
Competencia para emisión de concepto previo y decisión sobre traslado de funcionario o empleado
Solicitud de traslado por cualquier eventualidad señalada en disposición
Traslado no implica condiciones menos favorables y debe mediar consentimiento expreso
Traslado para protección y seguridad integral de la familia
Traslado por razones de salud o seguridad
Traslado por razones del servicio

Vacancia Definitiva En Carrera Judicial

Posibilidad de ocuparla por traslado de servidor de carrera
Elementos objetivos para selección ante solicitudes de traslado para ocuparla
Mérito de cada uno ante solicitudes de traslado para ocuparla

Situacion Administrativa En Ley Estatutaria De Administracion De Justicia

Cargos En Rama Judicial

Provisión en propiedad para empleos en vacancia definitiva

Concurso Para Carrera Judicial

Participantes lo hacen en relación con un cargo y no con sede territorial específica

Cosa Juzgada Material

Traslado de cargos en la administración de justicia
Traslado de funcionario o empleado judicial entre cargos cuya nominación corresponda a distintas autoridades
Reproducción de disposición

Servidor Judicial De Carrera

Solicitud de traslado para cargo vacante en forma definitiva
Traslado ante verificación de vacante definitiva

15 temas · 52 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Proyecto de ley estatutaria 24 de 2000 senado y 218 de 2001 camara.

Modifican ley 270 de 1996.

Arts. 134 y 152 num. 6.

Traslado.

Provision cargo con funcionario o empleado en propiedad.

Carrera administrativa.

Regimen de carrera judicial.

Traslado por raz

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 270/96. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 134Ley 270/96 «Numeral 3.»EXEQUIBLE

Art. 1Ley 771/02INEXEQUIBLE· expresión

Expresión declarada inexequible«Numeral 4.»

2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)

Primero. ESTAR A LO RESUELTO en la sentencia C-037 de 1996 en relacion con el primer inciso y con el numeral
segundo. inciso segundo, del articulo 134 de la ley 270 de 1996, reproducidos por el articulo 1deg del proyecto de ley estatutaria No. 24 de 2000 Senado y No. 218 de 2001 Camara "Por la cual se modifican el articulo 134 y el numeral 6 del articulo 152 de la Ley 270 de 1996".
Segundo. Declarar EXEQUIBLE bajo las condiciones expuestas en la parte motiva de esta providencia los numerales 1deg, 2deg, y 4deg adicionados al texto del articulo 134 de la Ley 270 de 1996 por el articulo 1deg del proyecto de ley estatutaria No. 24 de 2000 Senado y No. 218 de 2001 Camara "Por la cual se modifican el articulo 134 y el numeral 6 del articulo 152 de la Ley 270 de 1996", con excepcion de la expresion "o por cualquier otra causa", contenida en el numeral 4deg, que se declara INEXEQUIBLE.
Tercero. Declarar EXEQUIBLE el numeral 3deg adicionado al texto del articulo 134 de la Ley 270 de 1996 por el articulo 1deg del proyecto de ley estatutaria No. 24 de 2000 Senado y No. 218 de 2001 Camara "Por la cual se modifican el articulo 134 y el numeral 6 del articulo 152 de la Ley 270 de 1996", bajo el entendido que deben existir factores objetivos que permitan la escogencia del interesado con base en el merito de acuerdo a los criterios expuestos en la parte motiva de esta Sentencia.
Cuarto. Declarar EXEQUIBLE el articulo 2deg del proyecto de ley estatutaria No. 24 de 2000 Senado y No. 218 de 2001 Camara "Por la cual se modifican el articulo 134 y el numeral 6 del articulo 152 de la Ley 270 de 1996.
Quinto. Declarar EXEQUIBLE el articulo 3deg del proyecto de ley estatutaria No. 24 de 2000 Senado y No. 218 de 2001 Camara "Por la cual se modifican el articulo 134 y el numeral 6 del articulo 152 de la Ley 270 de 1996.
Sexto. Enviar copia de este fallo al Presidente del Senado de la Republica, al Presidente de la Camara de Representantes y al Presidente de la Republica, para los efectos pertinentes.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Alvaro Tafur Galvis

Ponente

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

Leer salvamento

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓