C-221 de 2013
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Revision De Constitucionalidad Del Convenio Entre La Republica De Colombia Y Los Estados Unidos Mexicanos Para Evitar La Doble Imposicion Y Para Prevenir La Evasion Fiscal En Relacion Con Los Impuestos Sobre La Renta Y Sobre El Patrimonio
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Ejercicio independiente de consideraciones de conveniencia, oportunidad y efectividad
- Negociación, celebración y aprobación ejecutiva
- Carácter tributario
- Carácter preferente en cuanto a la especialidad de los impuestos que consagran
- Naturaleza Jurídica
- Objetivos
- Definición
- Objeto
- Se ajustan a fines, principios y derechos reconocidos en la Constitución y que orientan las relacion
- Configuración
- Concepto
- Mecanismos para evitarla según la doctrina
- Formas según la doctrina
- Reconocimiento de privilegios fiscales
- Trámite de ley ordinaria con inicio de debates en el Senado de la República
- Alcance del control constitucional
- Características del control constitucional
- Improcedencia de su exigencia
- No constituyen parámetros de control de constitucionalidad
- No reconocen beneficios tributarios
- No constituye parámetro de control de constitucionalidad
- Cumplimiento de requisitos de trámite previstos
- Remisión a la Corte Constitucional
- Exigencias
- Nominal y pública asegura principios de publicidad y transparencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Revisión de constitucionalidad del Convenio entre la República de Colombia y los Estados Unidos Mexicanos para evitar la doble imposición y para prevenir la evasión fiscal en relación con los impuestos sobre la renta y sobre el patrimonio; así como de su protocolo y de su Ley aprobatoria número 1568 de 2012.
La Corte encontró que el convenio y el protocolo que acuerdan las reglas de solución de conflictos de normas tributarias entre Colombia y México, así como su ley aprobatoria, resultan ajustados a los postulados y preceptos constitucionales.
EXEQUIBLES.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1568/12. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el "Convenio entre la Republica de Colombia y los Estados Unidos Mexicanos para evitar la doble imposicion y para prevenir la evasion fiscal en relacion con los impuestos sobre la renta y sobre el patrimonio" y su "Protocolo", hechos en Bogota D.C., a los trece (13) dias del mes de agosto de dos mil nueve (2009).
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE la Ley 1568 del 2 de agosto de 2012, por medio de la cual se aprueba el "Convenio entre la Republica de Colombia y los Estados Unidos Mexicanos para evitar la doble imposicion y para prevenir la evasion fiscal en relacion con los impuestos sobre la renta y sobre el patrimonio y su Protocolo del Convenio entre la Republica de Colombia y los Estados Unidos Mexicanos para evitar la doble imposicion y para prevenir la evasion fiscal en relacion con los impuestos sobre la renta y sobre el patrimonio", hechos en Bogota D.C., a los trece (13) dias del mes de agosto de dos mil nueve (2009),
- Tercero. Disponer que se comunique esta Sentencia al Presidente de la Republica para lo de su competencia, asi como al Presidente del Congreso de la Republica.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.