Micelio
Sentencia de Constitucionalidad26 de agosto de 2009Sala Plena

C-577 de 2009

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandado Ley 1261 De 2008

Tema · dato duro
Control De Constitucionalidad Del Convenio Entre Las Republicas De Chile Y De Colombia Para Evitar La Doble Imposicion Y Prevenir La Evasion Fiscal En Relacion Al Impuesto A La Renta Y Al Patrimonio
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Doble Tributacion
  • Elementos de conexión
  • Configuración
  • Definición
Evasion Fiscal
  • Concepto ambigüo
  • Acepciones
Libertad De Configuracion Legislativa En Materia Tributaria
  • Creación, modificación y supresión de beneficios tributarios
Convenio Entre Chile Y Colombia Para Evitar La Doble Imposicion Y Prevenir La Evasion Fiscal En Relacion Al Impuesto A La Renta Y Al Patrimonio
  • Garantías de estabilidad y seguridad jurídica para atraer inversión extranjera como objetivo principal
Acuerdos Y Convenios Sobre Doble Tributacion Adt Y Cdt O Cdi
  • Naturaleza y contenido
  • No reconocen beneficios tributarios
Doble Imposicion
  • Configuración
  • Definición
  • Elementos de conexión
17 temas · 23 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Revisión automática del “Convenio entre la República de Chile y la República de Colombia para evitar la doble imposición y para prevenir la evasión fiscal en relación al impuesto a la renta y al patrimonio y el Protocolo del Convenio entre la República de Chile y la República de Colombia para evitar la doble imposición y para prevenir la evasión fiscal en relación al impuesto a la renta y al patrimonio”, así como la Ley 1261 de 2008 mediante la cual fueron aprobados.

La Corte verificó el cumplimiento de las etapas y los requisitos exigidos para la aprobación de la ley, los cuales fueron cumplidos satisfactoriamente, además en el trámite formal se estableció que este convenio no esta estableciendo beneficios tributarios por lo tanto no se requiere un análisis del impacto fiscal, en cuanto a los requisitos materiales no se encontró ningún de tipo de contraposición frente a la Constitución Política, por lo tanto se decide declararlo exequible.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1261/08. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaLey 1261/08EXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. 1. Declarar EXEQUIBLE la Ley 1261 de 2008, "por medio de la cual se aprueba el "Convenio entre la Republica de Chile y la Republica de Colombia para evitar la doble imposicion y para prevenir la evasion fiscal en relacion al impuesto a la renta y al patrimonio, y el Protocolo del Convenio entre la Republica de Chile y la Republica de Colombia para evitar la doble imposicion y para prevenir la evasion fiscal en relacion al impuesto a la renta y al patrimonio
  2. 2. Declarar EXEQUIBLE el "Convenio entre la Republica de Chile y la Republica de Colombia para evitar la doble imposicion y para prevenir la evasion fiscal en relacion al impuesto a la renta y al patrimonio, y el Protocolo del Convenio entre la Republica de Chile y la Republica de Colombia para evitar la doble imposicion y para prevenir la evasion fiscal en relacion al impuesto a la renta y al patrimonio", hechos y firmados en Bogota el 19 de abril de 2007
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a13
C-731/08Objecion Presidencial A Proyecto De Ley Que Autoriza Gasto. La Exigencia De Análisis Del Impacto Fiscal, Crea Una Carga Sobre El Ejecutivo Que No Se CumplióC-383/08Control De Constitucionalidad Del Convenio Entre El Reino De España Y La República De Colombia Para Evitar La Doble Imposición Y Prevenir La Evasión Fiscal En Materia De Impuesto Sobre La Renta Y Sobre El PatrimonioC-315/08Libreta Militar-Cuota De CompensaciónC-502/07Ley Estatutaria Sobre Eleccion Parlamentarios Andinos. Ctrámite LegislativoA. 198/07Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-054/07 Por Considerar Que Se Confundio La Solicitud De La Accion De Tutela Con Las Pretensiones De La Accion Administrativa Instaurada Y Que La Situacion Que Realmente Amenaza Sus Derechos Fundamentales Es El Fallo Inhibitorio Proferido Por El Tribunal De Nariño, No Constituyéndose El Hecho Superado, Y Por Incongruencia Entre Lo Pedido Mediante La Accion Constitucional Y Lo Resuelto En La Sentencia. Requisitos De Procedibilidad De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision. En El Presente Caso No Existe Irregularidad Alguna Pues Fue Aprobado Por Las Mayorias Reglamentarias Y Queda Claro Que Lo Que Se Resolvio Guarda Coherencia Con Los Argumentos Que Motivaron La Decision. La Sala De Revision No Dejo De Lado Ningun Asunto Que Tuviese Relevancia Constitucional Ni Tampoco Dejo De Analizar Puntos Que Hubiesen Llevado A Una Decision Distinta. NegadaC-929/06Objecion Presidencial A Proyecto De Ley Que Ordena Gasto. Requisito De Incluir Los Costos Fiscales Y La Fuente De Ingresos En La Exposición De Motivos Y En Las Ponencias De Trámite Respectivas
Ver las 13

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.