C-134 de 2009

Decreto-ley 356 de 1994 “por el cual se expide el estatuto de vigilancia y seguridad privada”, articulos 87 (paracial) y 111 (parcial). <br>el actor funda su acusacion, de un lado, en la violacion del articulo 150 numeral 10 de la constitucion politica, dado que hubo un exceso en las facultades extraordinarias consistente en la creación de un impuesto; Y por oposicion del articulo 338 superior, en la medida en que no se fijaron los elementos del mismo. <br>en primer lugar, la corte puntualizo que el impuesto previsto en el decreto-ley demandado correspondia a una tasa porque (i) se trata de una prestacion pecuniaria exigida por la ley o con fundamento en ella; (ii) en titularidad del estado; (iii) que tiene como objeto la financiacion de una actividad de interes publico solicitada por los mismo interesados. <br>asi, la sala encontro que, al expedir el decreto ley estudiado, el gobierno carecia de competencia para decretar tasas o tributos, toda vez que (i) tal facultad le esta genericamente vedada por la carta y (ii) porque la ley habilitante de facultades legislativas no lo autorizo para fijar esas en particular. <br>se declaro entonces la exequibilidad de los articulos demandado en relacion con el primer cargo, excepto las expresiones “valor”, “licencias” y “credenciales” que se entendieron inexequibles; Asi como inhibida para pronunciarse respecto de las multas, por no haberse elevado cargo alguno de inconstitucionalidad.