C-621 de 2013
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Camilo Araque Blanco Y Otro·Demandado Ley 1450 De 2011, Artiuclo 101, Literal C
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Características
- Elementos definitorios
- Alcance
- Definición
- Jurisprudencia Constitucional
- Incumplimiento de los requisitos contenidos en el artículo 338 de la Constituci
- Contenido y alcance
- Fuentes de recursos para su funcionamiento
- Concepto
- Características
- Desconocimiento del principio de legalidad tributaria
- Finalidad
- Elementos definitorios
- Principal fuente de un Fondo de estabilización de precios de combustible
- Contenido y alcance
- Parámetros jurisprudenciales
- Concepto
- Elementos esenciales
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el literal c) del artículo 101 de la Ley 1450 de 2011, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014.
Señalan los demandantes que la norma acusada, la cual hace parte del sistema de estabilización de combustibles, consagra un tributo que no cumple con las exigencias del principio de legalidad tributaria consagrado en los artículos 150-12 y 338 de la Constitución.
Para la Corte, los recursos a que se refiere la norma objeto de demanda constituyen una figura de carácter tributario que responde a la naturaleza de recurso parafiscal, que no cuenta con de una Ley que establezca y fije el sistema o método y algún parámetro para el cálculo del precio de los combustibles, situación que desconoce el principio de legalidad tributaria.
INEXEQUIBLE.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1450/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Primero. Declarar INEXEQUIBLE el literal C) del articulo 101 de la ley 1450 de 2011.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.