C-1161 de 2000
Ponente Alejandro Martínez Caballero
✓Demandante Jaime Enrique Granados Peña.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Problemas no constituyen vicios de forma
- Especial control del Estado
- Distribución de competencias entre legislador y ejecutivo
- Alcance
- Improcedencia para infracciones en actividad financiera
- Reserva
- Excepción a cláusula general de competencia del Congreso
- Operancia limitada
- Control judicial de acto discrecional
- Facultad para sancionar a funcionarios o empleados de entidades sujetos a control
- Proporcionalidad en aplicación de sanción
- Sanciones no tienen reserva de ley marco
- Interpretación sistemática de expresión acusada
- Sanciones a funcionarios y directivos
- Remisión no lo hace inconstitucional
- Límites en actividad de captación y manejo de ahorro
- Redacción ambigua
- Límites
- No se confunde con lo arbitrario
- Aplicación ámbitos del derecho sancionador
- Vulneración por facultad abierta otorgada al Gobierno
- Ambigüedad
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 663/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (10 puntos)
- Primero. Declarar INEXEQUIBLE el artículo 52 del decreto ley 663 de 1993.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE la expresión "de alguna ley o reglamento" contenida en el inciso
- primero. acusado del artículo 209 del decreto ley 663 de 1993, en el entendido de que, conforme a lo señalado en los fundamentos 15, 16, 17 y 18 de esta sentencia, se trata de leyes que se refieren a la actividad de esos funcionarios en las entidades sometidas a vigilancia de la Superintendencia Bancaria, y que se trata de los reglamentos expedidos por el Gobierno en desarrollo de las leyes marco previstas por el artículo 150-19 literal c), y que no deben entenderse incluidos dentro de esos reglamentos las circulares o conceptos emitidos por la Superintendencia Bancaria.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLE el resto del inciso
- primero. acusado del artículo 209 del decreto ley 663 de 1993.
- Cuarto. Declarar EXEQUIBLE la expresión "reglamento" del ordinal
- primero. del artículo 211 del decreto ley 663 de 1993, en el entendido de que se trata de los reglamentos expedidos por el Gobierno en desarrollo de las leyes marco previstas por el artículo 150-19 literal c) y que no deben entenderse incluidos dentro de esos reglamentos las circulares o conceptos emitidos por la Superintendencia Bancaria.
- Quinto. Declarar EXEQUIBLE el resto del ordinal
- primero. acusado del artículo 211 del decreto ley 663 de 1993.
- Notifíquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.