C-100 de 2019
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Juan Sebastian Plazas Montañez·Demandado Articulo 77, Numeral 2º Del Decreto Ley 2663 De 1950
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Alcance
- Definición
- Diferencia significativa con la general
- Procedencia excepcional de pronunciamiento de fondo sobre norma declarada exequible
- Elementos
- Modulación de operancia
- Restricción negativa
- Efectos
- Definición
- Funciones negativa y positiva
- Efectos procesales y sustanciales
- Efectos inter partes o erga omnes
- Efectos de la cosa juzgada material
- Cambio de interpretación del juez
- Alcance
- Modificación de interpretación de principios jurídicos
- Modificación de interpretación para ajustarla a cambios sociales, económicos, culturales, políticos e ideológicos
- Efectos de la cosa juzgada material
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 77, numeral 2| del decreto Ley 2663 de 1950 “sobre Código Sustantivo de Trabajo”.
Considera el demandante que la presunción del periodo de prueba de los trabajadores del servicio doméstico incorporada a la norma demandada, viola los artículos 13 y 53 superiores y, por remisión al bloque de constitucionalidad, de los artículos 3°, 4° y 7° del convenio 189 de 2011 de la OIT.
La Sala Plena encuentra configurada la cosa juzgada constitucional formal y absoluta, dado que mediante sentencia C-028 de 2019 se declaró inexequible la norma aquí acusada, por los cargos relacionados con el derecho a la igualdad.
Se dispone ESTARSE A LO RESUELTO en sentencia C-028/19
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 2663/50. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- ESTARSE A LO RESUELTO en sentencia C-028 de 2019 que declaro inexequible el numeral 2 del articulo 77 del Codigo Sustantivo del Trabajo.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.