C-095 de 2020
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Anibal Carvajal Vazquez·Demandado Ley 1955 De 2019
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Aprobación del Plan Nacional de Desarrollo e Inversiones Públicas
- Cláusula general de competencia
- Prorroga de entrada en vigencia
- Prórroga de entrada en vigencia, no guarda conexidad directa e inmediata con el PND
- Obligatoriedad
- Elaboración y trámite
- Control riguroso
- Proceso reglado
- Instrumentos o estrategias necesarios para consecución de metas y objetivos
- Expresión de la función de planeación
- Parte general y plan de inversiones públicas
- Importancia en el marco de la función de planeación
- Desarrollo e implementación gradual
- Conexidad directa e inmediata entre normas instrumentales y parte general del plan
- Conexidad directa e inmediata
- Contenido y alcance
- Conexidad causal, teleológica, temática o sistemática
- Conexidad objetiva y razonable
- Norma acusada no guarda conexidad directa e inmediata con las metas y objetivos del PND, lo cual desconoce el principio de unidad de materia y genera la inconstitucionalidad de la disposición
- Inexistencia
- Reglas jurisprudenciales
- Cumple con los requisitos de aptitud sustantiva
- Ubicación en un cuerpo normativo
- Alcance según la jurisprudencia de la Corte Constitucional
- Naturaleza especial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 140 de la Ley 1955 de 2019, por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022, Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad.
El accionante considera que la norma acusada, la cual establece una prórroga hasta el 1º de julio de 2021 para la entrada en vigencia de la Ley 1952 de 2019, viola el artículo 158 de la Constitución, toda vez que el principio de unidad de materia implica dos tipos de deberes: i) definir desde el mismo título las materias que regula un proyecto de ley y ii) mantener una estricta relación interna, desde una perspectiva sustancial, entre las normas que harán parte de la ley, para de esta manera lograr una coherencia temática entre sus componentes y los asuntos regulados.
La Corte no encontró acreditados los cuestionamientos del actor y dispuso declarar EXEQUIBLE la prórroga de la entrada en vigencia del Código General Disciplinario mediante disposición del Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1952/19. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE, por el cargo examinado, el articulo 140 de la Ley 1955 de 2019.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.