C-086 de 2019
Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Demandante Raul Fabian Endo Lara·Demandado Ley 734 De 2002
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Régimen disciplinario común de los servidores públicos
- Destinatarios
- Remisión a los fines esenciales del Estado
- Determinación de la potestad sancionatoria del Estado
- Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
- Interpretación del artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos
- Hipótesis en que procede su integración
- Procedencia
- Contenido y alcance
- Garantías respecto a la adopción de la medida
- Presupuestos señalados por la jurisprudencia constitucional
- Doctrina constitucional
- Procedencia
- Competencia disciplinaria
- Inexistencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 157 de la Ley 734 de 2002, por la cual se expide el Código Disciplinario Único.
El actor considera que la norma cuestionada es incompatible con el artículo 29 de la Constitución Política y 8-1 y 23 de la CADH, al facultar al operador que adelanta el proceso disciplinario, para suspender provisionalmente al servidor público, incluso si es de elección popular.
En su criterio, dicha competencia le corresponde a una autoridad judicial, la cual, debe ser un juez en el trámite de un proceso penal.
La Corte reiteró que la facultad de adoptar la medida cautelar de suspensión provisional del servidor público durante la investigación disciplinaria que curse en su contra, incluso si es de elección popular, resulta compatible con los artículos 29 de la Constitución Política y 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
EXEQUIBLE.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 734/02. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLES, por el cargo analizado, los articulos 157 de la Ley 734 de 2002, "Por la cual se expide el Codigo Disciplinario Unico" y 217 de la Ley 1952 de 2019, "Por medio de la cual se expide el Codigo General Disciplinario, se derogan la Ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la Ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.