Micelio
Sentencia de Tutela30 de noviembre de 2011

T-895 de 2011

Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante Luisa Fernanda Vargas Perez·Demandado Inpec

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Temeraria
  • Inexistencia por cuanto no se presenta identidad de hechos ni de derechos
Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado
  • Traslado de interna a Bogotá, por solicitud de hija adolescente
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Unidad familiar.

La menor demandante interpuso la acción de tutela en contra del INPEC, con el fin de que se le amparen sus derechos fundamentales y se le de respuesta a la solicitud que elevó, para que a su progenitora, quien paga una pena privativa de la libertad de más de catorce años, se le conceda el traslado del Centro Penitenciario ERON del municipio de Jamundí (Valle) a la cárcel El Buen Pastor de Bogotá, ciudad en la que ella reside actualmente.

En sede de revisión el instituto demandado allegó la constancia mediante la cual ordenó el traslado pretendido y en tal sentido, la Sala declara la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO POR HECHO SUPERADO.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado en la presente accion de tutela.
  2. SEGUNDO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  3. Notifiquese, comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.