Micelio

Providencias que cita

T-809/14 invoca estas providencias en su argumentación. · 48 en total.

Volver a la ficha de T-809/14
T-285/13Tutela2013
SU.198/13Unificación2013
T-830/12Tutela2012
T-752/12Tutela2012
T-1033/12Tutela2012
T-794/11Tutela2011
T-351/11Tutela2011
T-082/11Tutela2011
A. 134/11Auto2011
T-114/10Tutela2010
SU.917/10Unificación2010

A. 134/10Auto2010
T-590/09Tutela2009
T-264/09Tutela2009
T-1092/07Tutela2007
T-1065/07Tutela2007
C-396/07Constitucionalidad2007

Prueba De Oficio En Proceso Penal. Prohibición En Audiencia Preparatoria

T-636/06Tutela2006
T-292/06Tutela2006
T-158/06Tutela2006
T-1065/06Tutela2006
A. 208/06Auto2006

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1222/05 Por Supuestamente Configurarse Una Violacion Al Debido Proceso Dado Que La Sentencia Cuya Nulidad Solicita Considero Que Una Interpretacion Judicial De Las Leyes Civiles Y Comerciales Que Resulta Completamente Arbitraria No Constituia Una Via De Hecho. Requisitos Para La Procedencia Excepcional De La Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De Revisión De Acciones De Tutela. El Desconocimiento Del Precedente Constitucional Como Causal De Nulidad De Las Sentencias. El Desconocimiento De La Jurisprudencia En Vigor Como Causal De Nulidad Está Supeditado, En Cualquier Caso, A La Existencia De Un Precedente Jurisprudencial Consolidado. En El Presente Caso La Peticionaria No Demuestra La Existencia De Doctrina Constitucional Vigente Aplicable Al Caso Concreto. Si Lo Que La Solicitante Persigue Es Que La Corte Reabra El Caso Y Estudie De Nuevo Si El Auto Judicial Originariamente Impugnado Constituye Una Vía De Hecho, La Solicitud De Nulidad Debe Ser Negada. Como Tantas Veces Se Ha Mencionado, El Incidente De Nulidad No Puede Servir Para Reabrir La Discusión De Fondo Del Problema Jurídico Resuelto. Negada

T-453/05Tutela2005
T-315/05Tutela2005
T-109/05Tutela2005