Micelio
Sentencia de Tutela1 de octubre de 2010

T-796 de 2010

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Ana Cecilia Lambis Puello·Demandado Ing Pensiones Y Cesantias Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Pensión De Invalidez
  • Vulneración por negativa fundada en el numeral 2° del artículo 1° de la ley 860 de 2003, en cuanto al requisito adicional de fidelidad al sistema, declarado inexequible por ésta corporación para su reconocimiento
Requisito De Fidelidad Para Pension De Invalidez
  • Inaplicabilidad e inconstitucionalidad en el sistema pensional, consagrado en el numeral 2° del artículo 1° de la ley 860 de 2003, por desconocimiento del principio de progresividad
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Vida digna, mínimo vital igualdad, seguridad social.

La accionante solicita el reconocimiento y pago de su pensión de invalidez, la cual no le ha sido otorgada por no cumplir con el requisito de fidelidad pese a tener los demás requisitos.

La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento de la pensión de invalidez, la inaplicación e inconstitucionalidad del requisito de fidelidad al sistema pensional, se concluye que la negativa de reconocimiento de la pensión de invalidez por parte de la empresa accionada, resulta contraria a los derechos fundamentales de la accionante, por lo tanto se ordena expedir una nueva resolución de reconocimiento de la pensión de invalidez Concedida.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la Sentencia proferida el 10 de mayo de 2010 por el Juzgado
  2. Segundo. Civil Municipal de Cartagena en el asunto de la referencia. En su lugar CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales de la senora Ana Cecilia Lambis Puello, de manera definitiva.
  3. Segundo. ORDENAR a los representantes legales de la Aseguradora Bolivar e ING Pensiones y Cesantias, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia realicen lo pertinente y expidan una nueva resolucion sobre el reconocimiento a la pension de invalidez a la Senora Ana Cecilia Lambis Puello, cuyo pago efectivo no podra exceder de treinta (30) dias.
  4. Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.