T-610 de 2005
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Orlando Molina Farfan Vs. Susalud
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Examen de carga viral necesario para el tratamiento de la enfermedad
- Realización por el POS de examen de carga viral para hepatitis B
- Fundamental por conexidad con la vida
- Hipótesis fáctica que la determina
- Facultad de fallar extra y ultra petita
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la salud en conexidad con la vida por la negativa de la entidad de autorizar unos examenes de carga viral para hepatitis b aduciendo que son examenes no pos.
Solicita se ordene autorizar los examenes formulados por el medico tratante.
Derecho a la salud.
Atención en salud a los enfermos de hepatitis b.
Inclusión en el pos del examen de carga viral para vih y practica de este examen a cargo de las eps en enfermedades análogas.
Requisitos que han sido determinados por la jurisprudencia constitucional para que en casos en los que se solicitan medicamentos excluidos del pos proceda el amparo.
Decisiones extra o ultra petita.
En matria de tutela el juez puede al estudiar el caso concreto conceder el amparo solicitado incluso mas alla de lo pedido pues la misma naturaleza de esta accion asi se lo permite.
Hecho superado por cuanto la eps autorizo la realización del examen de carga viral.
Negada por hecho superado
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. DECLARAR que existe carencia actual de objeto por encontrarnos ante un hecho superado, y por esta unica razon, se REVOCARAN las sentencias proferidas por el Juzgado Treinta y Ocho Civil Municipal de Bogota, de 24 de noviembre de 2004 y del Juzgado
- Septimo. Civil del Circuito de Bogota, el 8 de febrero de 2005.
- SEGUNDO. PREVENIR a Susalud EPS para que, en adelante, no se les niegue la realizacion del examen de carga viral a los enfermos de Hepatitis B, dado que, es un examen con el cual se determina con mayor prontitud el tratamiento que requieren estos pacientes.
- TERCERO. LIBRESE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.