Micelio
Sentencia de Tutela11 de julio de 2012

T-532 de 2012

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante Jose Fidel Hernandez Wilches·Demandado Alcaldia De Villavicencio Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado
  • Caso en que Junta de Acción Comunal decide prestar el servicio de acueducto a la vivienda del accionante
Derecho Fundamental Al Agua
  • Protección constitucional
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Agua potable.

El demandante interpuso la acción de tutela para solicitar que se ordene a la Alcaldía de Villavicencio y/o a la Junta de Acción Comunal del Barrio Doce de Octubre de dicho municipio, que le presten el servicio de acueducto para su inmueble, toda vez que la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de la ciudad no tiene capacidad técnica para hacer extensión de sus redes hasta su vivienda, lo cual pone en peligro su salud y la de su núcleo familiar.

En sede de revisión la Sala de Revisión pudo constatar que el demandante goza del servicio de acueducto suministrado por la Junta de Acción Comunal accionada y que además está conforme con las acciones ejecutadas para solucionar su problema.

En este sentido, se reitera jurisprudencia relacionada con la figura jurídica del hecho superado y tras declarar la carencia actual de objeto por la ocurrencia de este fenómeno, decide revocar las decisiones de instancia que declararon la improcedencia de la acción de tutela y en su lugar, declarar la procedencia de la misma para garantizar el derecho fundamental al agua. <br> <br>

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. DECLARAR la carencia actual de objeto por configurarse un hecho superado, frente a la solicitud de amparo instaurada por el señor José Fidel Hernández Wilches en los términos expuestos en esta sentencia.
  2. Segundo. REVOCAR las sentencias proferidas el día 18 de julio de 2011 por el Juzgado
  3. Quinto. Penal Municipal de Villavicencio en primera instancia, y el 9 de septiembre de 2011 por el Juzgado
  4. Tercero. Penal del Circuito de Villavicencio, en segunda, que resolvieron la acción de tutela promovida por el señor José Fidel Hernández Wilches, y en su lugar DECLARAR la procedencia de la acción de tutela, para garantizar el derecho fundamental al agua, por las razones expuestas.
  5. Tercero. LÍBRENSE las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.