T-501 de 2010
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Blanca Ines Zuluaga Montoya·Demandado Salud Total Eps
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Beneficiarios de los afiliados al SGSSS
- Protección reforzada que se materializa en una prestación continua, permanente y eficiente
- Improcedencia para ordenar la afiliación de la madre de la actora al SGSSS sin el cumplimiento del requisito del registro civil de nacimiento
- Requisito de adjuntar el registro civil de nacimiento para ser afiliado como beneficiario no vulnera el derecho a la salud
- Documento que se requiere para probar el parentesco
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Salud, vida digna.
Comenta la accionante que se encuentra vinculada al Sistema General de Seguridad Social en Salud, mediante, en régimen contributivo, decidió trasladarse a Salud Total EPS para poder afiliar a su madre como beneficiaria, pero dicha afiliación no se ha podido realizar ya que le exigen adjuntar su registro civil de nacimiento para demostrar el parentesco, documento al cual no puede acceder ya que al momento de su nacimiento no existía una autoridad que expidiera el registro civil, y que, solo puede anexar la partida de bautismo expedida por el párroco del municipio donde nació, solicita se ordene la afiliación de su madre al régimen de salud, ya que se encuentra enferma y requiere tratamiento médico con urgencia.
La Sala se pronuncia sobre la especial protección constitucional al derecho a la salud de las personas de tercera edad, la cobertura familiar de los afiliados al Sistema de Seguridad Social en Salud mediante el régimen contributivo, los requisitos para que un cotizante afilie a otra persona al Sistema de Seguridad Social en Salud, bajo la misma cobertura, se concluye que la accionante no acreditó la urgencia de un tratamiento o medicamento necesario para atender la condición de salud de su madre, y tampoco demostró la imposibilidad de acreditar el registro civil de nacimiento o de dar inicio, oportunamente a la diligencia
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. CONFIRMAR los fallos proferidos, el tres (3) de junio de 2009, por el Juzgado
- Septimo. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento y Depuracion de Santa Marta y, el 22 de julio de 2009 por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Santa Marta, que decidieron DENEGAR el amparo solicitado por la senora Blanca Ines Zuluaga Montoya a traves de la accion tutela.
- SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.