Micelio
Sentencia de Tutela1 de octubre de 2018

T-408 de 2018

Ponente Carlos Libardo Bernal Pulido

✓Demandante Saulo Arboleda Gomez·Demandado Corte Suprema De Justicia, Sala Laboral

✓
Tema · dato duro
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Incumplir Requisitos De Procedibilidad En Proceso Penal.
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Improcedencia por incumplir requisitos de procedibilidad en proceso penal
  • Requisitos generales y especiales de procedibilidad
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

El actor aduce que la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia vulneró sus derechos fundamentales, al incurrir en un defecto sustantivo al inadmitir la demanda de revisión formulada contra las providencias que resolvieron su responsabilidad penal por el delito de interés ilícito en la celebración de contratos, al considerar que la causal invocada, correspondiente al numeral 5 del artículo 220 de la Ley 600 de 2000, exigía aportar las providencias judiciales que declararon la falsedad de las pruebas alegadas por el demandante y que determinaron su condena.

Se reitera jurisprudencia constitucional relacionada con los requisitos generales y específicos de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales.

Se confirman las decisiones de instancia que NEGARON el amparo invocado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (10 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia de la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia de 21 de febrero de 2018, que confirmo la sentencia de la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia de 11 de diciembre de 2017.
  2. Segundo. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  3. CARLOS BERNAL PULIDO
  4. Magistrado
  5. DIANA FAJARDO RIVERA
  6. Magistrada
  7. Impedimento aceptado
  8. LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
  9. Magistrado
  10. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓
Carlos Libardo Bernal Pulido
Ponente
✓
Diana Constanza Fajardo Rivera
Impedido
✓
Luis Guillermo Guerrero Pérez
Magistrado
✓
Martha Victoria Sáchica Méndez
Magistrado
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
← cita a 22la citan 6 →T-408/18C-590/052005SU.159/022002T-555/092009T-233/072007T-335/002000SU.424/122012T-414/092009T-446/072007T-210/232023T-236/212021T-449/212021T-245/222022T-179/242024T-365/242024
constitucionalidad unificación tutela
Cita a22
T-404/17Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Exigencia De Requisitos Adicionales A Los Previstos En El Artículo 84 De La Ley 1448/11 Para La Admision De Solicitud De Restitucion De Tierras.T-582/16Accion De Tutela Contra Providencia Por Defecto Factico Por Indebida Valoracion Probatoria En Proceso De Reparacion Directa.T-244/16Desistimiento En El Proceso De Restitucion De Tierras. Ley 1448 De 2011.T-123/16Tutela Contra Providencia Judicial. Marco Normativo Sobre Desvinculacion De Aforados En El Contexto De Liquidacion De Telecom.SU.490/16Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Cuanto No Existen Defectos Alegados Por El Accionante En Proceso Penal.T-666/15Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Deber De Motivar Adopcion De Medidas Provisionales En Audiencia De Restablecimiento De Derechos. Suspension De Procesos De Restitucion De Tierras.
Ver las 22 →
Citada por6
T-365/24Derechos De Petición, Igualdad, Salud Y Debido Proceso Migratorio- Trámite Con Enfoque Diferencial, De Genero E Interseccional, Frente A Solicitudes De Asilo Y Reconocimiento De La Condición De Refugiado.T-179/24Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Asunto De Violencia Intrafamiliar-Derecho De Las Mujeres A Una Vida Libre De Violencia, Aplicación De Enfoque De Género En La Administración De Justicia (Eficacia En Las Medidas De Protección Y Evitar Violencia Institucional)T-210/23Derecho A La Educación Libre De Violencia Y Discriminación Por Razones De Género, Debido Proceso, Integridad Personal, Libre Desarrollo De La Personalidad E Igualdad-Deficiente Trámite Y Protocolo De Quejas De La Comunidad Estudiantil En Institución Universitaria.T-245/22Derecho A La Participación Democrática, Al Voto Y A La Igualdad De Las Personas Del Pueblo Embera Dobida, En Especial, De Sus Mujeres-Vulneración Ante La Persistencia De Obstáculos Recurrentes En Los Procesos Electorales, Que Impiden El Pleno Ejercicio De Estos Derechos A Las Comunidades Indígenas.T-449/21Derechos A Un Debido Proceso, Trabajo, Mínimo Vital, Salud Y Seguridad Social Trabajadora Migrante Irregular En Estado De EmbarazoT-236/21Proteccion, Asistencia Y Enfoque De Género En La Investigacion Del Delito De Trata De Personas

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.