Micelio
Sentencia de Tutela25 de marzo de 2004

T-292 de 2004

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Carmen Y Roberto Vs Icbf Buga

Tema · dato duro
Derecho A Tener Una Familia E Intimidad De Menor De Edad Padres Biologicos Y Adoptantes. Entrega Voluntaria Por Madre Biologica. Interes Superior Del Menor. Controversia Sobre Custodia De Menor. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derechos Fundamentales Del Menor
  • Garantía del pleno ejercicio
Menor De Edad
  • Necesidad de evitar cambios desfavorables en condiciones presentes del menor involucrado
  • Criterios específicos a aplicar cuando está de por medio la permanencia de éste en una familia
  • Ubicación familiar
Instituto Colombiano De Bienestar Familiar
  • Orden para que inicie trámites de adopción de menor
  • Protección de menor en decisiones administrativas o judiciales que lo afecten
  • Injerencias indebidas en familia de menor
  • No procedía colocación de menor en hogar sustituto en forma abrupta, injustificada y sin sustento en opiniones profesionales
Interés Superior De Los Niños, Niñas Y Adolescentes
  • Concepto relacional
  • Criterios jurídicos para determinarlo
  • Desconocimiento por parte del ICBF
Presuncion A Favor De La Familia Biologica
  • Casos en los cuales cesa de operar
Derechos Del Niño A La Familia De Crianza
  • Cuando se han desarrollado vínculos afectivos cuya perturbación afectaría su interés superior
15 temas · 18 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga - Sala de Familia del veintisiete de mayo de dos mil tres (2003), y en su lugar CONCEDER la tutela de la referencia.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Defensoría de Familia del ICBF - Centro Zonal 1090 de Buga que, dentro del término de tres (3) días contados a partir de la notificación de esta providencia, imponga a favor de la menor Susana la medida de protección que consta en el artículo 57-5 del Código del Menor, a saber, la iniciación de los trámites de adopción por parte de la familia de Carmen y Roberto.
  3. TERCERO. COMUNICAR la presente decisión a la Directora General del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar y al Defensor del Pueblo.
  4. CUARTO. COMPULSAR COPIAS de esta providencia a la Procuraduría General de la Nación y a la Superintendencia de Notariado y Registro, para que, si lo consideran pertinente, inicien las investigaciones a las que haya lugar sobre las actuaciones de las autoridades notariales y de registro implicadas en el asunto bajo revisión.
  5. QUINTO. ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional que los nombres y los datos que permitan identificar a la menor o a sus familiares sean suprimidos de toda publicación del presente fallo, y se inserten en su lugar los nombres ficticios por los que los ha reemplazado la Corte. Igualmente, ORDENAR por intermedio de la Secretaría General de la Corte al Juzgado
  6. Primero. de Familia de Buga que se encargue de salvaguardar la intimidad de la menor y de sus familiares, manteniendo la reserva sobre el expediente.
  7. Por Secretaria General, líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Citada por98
T-121/24Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Trámite De Restablecimiento De Derechos (Cuidado, Custodia Y Régimen De Visitas En Caso De Violencia Intrafamiliar)-Desconocimiento Del Interés Superior De Niños, Niñas Y Adolescentes, Derecho A Tener Una Familia Y A No Ser Separado De Ella.T-007/24Derecho A Tener Una Familia Y A No Ser Separado De Ella-Vulneración Por Desconocer La Excepcionalidad De La Medida De Protección (Separación De Los Hijos A Los Padres En Procedimiento De Restablecimiento De Derecho De Niños, Niñas Y Adolescentes). Deber De Aplicar Perspectiva De Género Y El Principio Del Interés Superior Del Menor.T-005/24Derecho A La Vida E Integridad Personal De La Población Civil-Vulneración Del Por Actividades Cívicas O Integrales De Las Fuerzas Militares (En Zonas De Conflicto Armado) Con Participación De Niños, Niñas Y Adolescentes. Sentencia Con Efecto Inter Comunis.T-004/24Derecho A La Educación Y Continuidad En La Formación Académica-Vulneración Del Debido Proceso En Actuación Disciplinaria. Carencia Actual De Objeto Por Daño Consumado.SU.360/24Principio Del Interés Superior De Los Niños, Niñas Y Adolescentes. Derecho De Las Mujeres A Una Vida Libre De Violencia (Consentimiento En El Delito De Violencia Sexual)-Diferencia Entre Injuria Por Vías De Hecho Y Acto Sexual Violento (Control Material Del Juez En Los Actos De Imputación O Acusación).T-400/23Principio Del Interés Superior De Los Niños, Niñas Y Adolescentes-Vulneración Del Derecho A La Educación, Accesibilidad Al Programa De Alimentación Escolar-Pae Para Estudiantes En Extra Edad. Carencia Actual De Objeto Por Daño Consumado.
Ver las 98

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.