Sentencia de Tutela18 de septiembre de 1992
T-523 de 1992
Ponente Ciro Angarita Baron
✓Demandante X Y Y
✓
Tema · dato duro
Derecho A La Familia. Derecho De Visita. Derechos De La Madre. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Derecho A La Familia
- Principio de unidad
Derecho A La Igualdad
- Vulneración
Revision Fallo De Tutela
- Alcance
Accion De Tutela Contra Sentencias
- Improcedencia
Acción De Tutela
- Informalidad
Derecho De Visita
- Menores de edad
Derechos De La Madre
- Visitas
Juez
- Autonomía
11 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (10 puntos)
- PRIMERA.- Por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, REVOCAR la sentencia proferida por la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Civil- el 1o. de Abril de 1992 en el proceso de tutela promovido por la senora XX, mediante la cual se confirmo la sentencia del Tribunal Superior de Popayan del 27 de febrero de 1992. En consecuencia, CONCEDER la tutela impetrada.
- SEGUNDA.- En guarda de los derechos fundamentales de la familia y como mecanismo de proteccion inmediata REVOCAR igualmente la sentencia proferida por el Juzgado
- Tercero. Promiscuo de Familia de Popayan el 15 de Noviembre de 1991 en la cual decreto un nuevo regimen de visitas.
- TERCERA.- ORDENAR que en el momento de proferir la sentencia sustitutiva que decrete un nuevo regimen de visitas, el Juez competente respete plenamente los derechos fundamentales tanto de la peticionaria, el padre como de todos los demas miembros de la familia y para ello proceda de acuerdo con lo senalado en la CONCLUSION CUARTA de este fallo.
- CUARTA.- En todos aquellos casos similares al presente por sus hechos o circunstancias, siempre que un regimen de visitas vulnere los altos intereses de la unidad familiar, o los derechos fundamentales de los progenitores separados y sus hijos comunes, la doctrina constitucional enunciada en esta sentencia tendra CARACTER OBLIGATORIO para las autoridades, en los terminos del articulo 23 del decreto 2067 de 1991.
- QUINTA.- En guarda de la intimidad de la familia en cuestion, ORDENAR que en toda publicacion de esta providencia se omitan sus nombres.
- SEXTA.- Enviense sendas copias del presente fallo al Despacho de la Primera Dama, a los Consejeros Presidenciales para los derechos humanos, la sociedad, la familia y la mujer, asi como a la direccion general del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar.
- SEPTIMA.- ORDENAR que por Secretaria se comunique esta providencia a la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Civil- al Tribunal Superior de Popayan y al Juzgado
- Tercero. Promiscuo de Familia de la misma ciudad, en la forma y para los efectos previstos en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por141
T-379/24Tutela Contra Decisiones De La Justicia Indígena-Vulneración Del Debido Proceso En Su Faceta De Juez Natural (Defecto Orgánico). Irregularidad En El Derecho A La Defensa (Defecto Materia) Delito De Desaparición Forzada.T-007/24Derecho A Tener Una Familia Y A No Ser Separado De Ella-Vulneración Por Desconocer La Excepcionalidad De La Medida De Protección (Separación De Los Hijos A Los Padres En Procedimiento De Restablecimiento De Derecho De Niños, Niñas Y Adolescentes). Deber De Aplicar Perspectiva De Género Y El Principio Del Interés Superior Del Menor.T-526/23Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Trámite De Restablecimiento De Derechos (Fijación De Custodia, Cuidado Y Régimen De Visitas)-Protección Del Interés Superior De Niños, Niñas Y Adolescentes. Proscripción Del Síndrome De Alienación ParentalT-341/23Acción De Tutela Contra Decisión Judicial En Trámite De Restablecimiento De Derechos (Presunto Abuso Sexual De Menor De Edad)-Vulneración Del Debido Proceso Y Desconocimiento Del Interés Superior De Niños, Niñas Y Adolescentes. Suspensión Inmediata De Visita De Progenitor No Custodio.T-339/23Acción De Tutela Contra Decisión Judicial En Trámite De Restablecimiento De Derechos (Presunto Abuso Sexual De Menor De Edad)-Vulneración Del Debido Proceso Y Desconocimiento Del Interés Superior De Niños, Niñas Y Adolescentes. Suspensión Inmediata De Visitas Virtuales. Compulsa Copias A La Fiscalía.T-283/23Derecho Fundamental A Elegir Nombre, Personalidad Jurídica Y Filiación-Corrección Del Registro Civil De Nacimiento De Menores De Edad Y Actualización Del Nombre De La Progenitora.
Ver las 141 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.