T-232 de 2007
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Orlay Sanchez Vs. Juzgado Segundo De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Popayan
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- El medio de defensa judicial es ineficaz e insuficiente
- Procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Reglas de procedencia cuando el afectado cuenta con otro medio de defensa judicial
- Estado actual de la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre la aplicación
- Aplicación en el caso sub judice
- Desconocimiento en el caso sub judice
- Reglas jurisprudenciales en relación con su carácter vinculante
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al debido proceso y a la igualdad de persona condenada a quien le fue reconocida la rebaja de una tercera parte de la pena por haberse acogido al mecanismo de la sentencia anticipada en los terminos de la ley 600 de 2000 y quien ha solicitado la aplicacion del principio de favorabilidad de la ley 906 de 2004 que comprende hasta la mitad de la pena pero le ha sido negada por el juez demandado.solicita se ordene la aplicacion del principio de favorabilidad.tutela contra providencias judiciales.
La doctrina sobre la procedencia excepcional de la accion de tutela contra providencias judiciales.
Requisitos generales y especiales de procedibiliad de la accion de tutela contra providencias judiciales.
Reglas jurisprudenciales sobre la procedencia de la tutela cuando el afectado cuenta con otro mecanismo de defensa.
Reglas jurisprudenciales sobre el caracter vinculante del precedente constitucional establecido en sentencias de revision de tutelas.
El valor vinculante de la ratio decidendi en materia de tutela.
La eficacia del principio de favorabilidad en el transito normativo hacia el sistema penal acusatorio.
El principio de favorabilidad frente a los mecanismos equiparables de terminacion anticipada del proceso.
El desconocimiento del precedente constitucional como causal de procedibilidad de la accion de tutela.concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. REVOCAR los fallos proferidos por las Salas de decision de tutela de la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia el treinta y uno (31) de octubre de 2006, y del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Popayan el veintiocho (28) de agosto de 2006 que negaron la accion tutela interpuesta por Orlay Sanchez, y en su lugar CONCEDER la tutela al debido proceso y a la igualdad del demandante.
- Segundo. ORDENAR AL Juez
- Segundo. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Popayan que proceda, dentro del termino de cinco (5) dias contados a partir de la notificacion de esta providencia, a resolver la solicitud de readecuacion punitiva formulada por Orlay Sanchez (Rad. No.6894-2) , teniendo en cuenta las normas aplicables en virtud del principio de favoravilidad penal, conforme a las consideraciones de esta sentencia.
- Tercero. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.