T-139 de 2010
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Carlos Henry Guerrero Macias·Demandado Juzgado 2 De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Popayan Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Alcance
- Aplicación frente a normas procesales y sustanciales
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Reiteración de jurisprudencia
- Improcedencia por incumplimiento del requisito de inmediatez y por no agotar los medios ordinarios y extraordinarios de defe
- Precedentes jurisprudenciales establecidos por la Corte Constitucional respecto a las características y reglas aplicables
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Debido proceso, igualdad, favorabilidad.
El accionante fue condenado a la pena de prisión por 30 años como autor responsable del delito de secuestro extorsivo, solicita se ordene al juzgado accionado redosificarle la pena por confesión.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia de la acción de tutela contra decisiones judiciales, el principio de favorabilidad de la ley penal en la Ley 906 de 2004 y los precedentes jurisprudenciales establecidos, se verifica que dos de los requisitos generales de procedencia de la acción de tutela no se cumplen en el presente caso, el de inmediatez, ya que han pasado mas de dos años desde que se emitieron las providencias, y no se agotaron todos los mecanismo ordinarios y extraordinarios de defensa judicial en busca de salvaguardar los derechos fundamentales, ya que no se interpuso el recurso de casación, debido a ello la acción resulta improcedente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil, de 7 de septiembre de 2009 , la cual confirmo a su vez la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal, de 29 de julio de 2009.
- Segundo. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.