Micelio
Sentencia de Tutela8 de marzo de 2011

T-155 de 2011

Ponente Juan Carlos Henao Pérez

Demandante Rosa Ortiz Bolaños·Demandado Instituto De Seguros Sociales

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Seguridad social.

El ISS le denegó a la accionante la pensión de invalidez y le concedió una indemnización sustitutiva de la misma, por la suma única de $815.100, teniendo en cuenta para la liquidación un total de 269 semanas.

La actora siguió cotizando hasta enero de 1998, cuando llegó a completar 540 semanas en total.

Ante la imposibilidad de continuar cotizando, la actora solicitó el pago de la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez y dicha petición también fue negada, bajo el argumento de no cumplir la densidad de las semanas exigidas por el Decreto 758 de 1990 En mayo de 2008, el ISS le reconoció a la demandante, dicha indemnización sustitutiva por un valor de $1.947.352, correspondientes a 271 semanas, dejando de contabilizar las 269 semanas que habían sido tenidas en cuenta en la decisión inicial, indicando que había operado el fenómeno de la prescripción.

Reitera la Sala que el término de prescripción es predicable únicamente de las mesadas pensionales no reclamadas y deducido del contenido de las prestaciones.

Así mismo establece, que la desprotección es mayor en quien recibe la indemnización sustitutiva que en quien recibe la pensión de vejez, por lo cual considera que dar aplicación al Decreto 758 de 1990, constituye una decisión que viola directamente los principios de eficiencia, universalidad y solidaridad, con los cuales el Estado tiene la obligación de prestar el servicio público de la seguridad social CONCEDIDA.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 14 de septiembre de 2010, por el Tribunal Superior de Bogota, Sala Civil de decision, mediante la cual confirmo la sentencia proferida el 27 de agosto de 2010, por el Juzgado
  2. Decimo. Civil del Circuito, la cual denego la accion de tutela instaurada por Rosa Ortiz Bolanos contra el Instituto de Seguros Sociales, y en su lugar CONCEDER el amparo para proteger el derecho fundamental a la seguridad social de la actora.
  3. Segundo. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, reconozca y pague la indemnizacion sustitutiva de la pension de vejez a Rosa Ortiz Bolanos, desde el 01 de junio de 1989 hasta el 30 de enero de 1998, por un total de 540 semanas de cotizacion que se encuentran debidamente acreditadas, conforme a lo dispuesto en el articulo 37 de la Ley 100 de 1993.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.