Micelio
Sentencia de Tutela15 de diciembre de 2005

T-1328 de 2005

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Jorge Enrique Monzón Cabezas Vs. Sanitas

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Requisitos para ordenar tratamientos o medicamentos excluidos del POS
Derecho A La Salud
  • Requisitos para autorización del suministro de medicamentos no POS y que carecen de registro del INVIMA
  • Fundamental autónomo
  • Fundamental por conexidad
  • Suministro de medicamentos excluidos del POS y que carecen de registro del INVIMA
Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
  • Casos en que procede por exclusión de tratamientos y medicamentos de alto costo
3 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la vida la salud y la seguridad social de afiliado cotizante que padece cancer papilar y a quien la entidad se niega a suministrarle un medicamento no pos formulado por su medico tratante aduciendo que se trata de un medicamento que no cuenta con el registro en el invima.

Solicita se ordene el suministro del medicamento requerido.

Criterios bajo los cuales el derecho a la salud ha sido considerado como derecho fundamental.

Obligación de las eps de suministrar a sus afiliados medicamentos excluidos del pos.

Suministro de medicamentos que adicionalmente a estar excluidos del pos no cuentan con el respectivo registro en el invima.

El medicamento solicitado se convierte en la unica y tal vez la ultima opcion que tiene el paciente para evitar el avance de la enfermedad mestastasica y el medicamento no se encuentra en etapa experimental.

Accion de repeticion contra fosyga.

Concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida en el proceso de la referencia por el Juzgado Once Civil del Circuito de Bogotá D.C., en consideración a las razones anteriormente expuestas.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a E.P.S. Sanitas iniciar, dentro del término de las de 48 horas siguientes a la notificación de este fallo, las gestiones necesarias para la el suministro del medicamento THYROGEN AMPOLLAS 0.9 MG. (TSH RECOMNINATE) al señor Jorge Enrique Cabezas Monzón.
  3. TERCERO. CONMINAR a E.P.S. Sanitas a que preste al ciudadano Jorge Enrique Cabezas Monzón el tratamiento médico necesario en atención a la enfermedad que padece.
  4. CUARTO. Señalar que, dado el cumplimiento de los requisitos para proveer el medicamento, le asiste a E.P.S. Sanitas el derecho de reclamar ante el FOSYGA los gastos asumidos por el suministro de la señalada droga. El Ministerio de la Protección Social podrá, en el momento del recobro, exponer ante E.P.S. Sanitas los argumentos por los cuales se opone a dicha repetición.
  5. QUINTO. LÍBRENSE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a17
T-884/04Derecho A La Salud De Beneficiaria Del Regimen Contributivo A Quien Le Fue Practicada Una Cirugía Y Formulado Un Medicamento No Pos Por Medico No Adscrito A La Eps Que La Entidad Se Niega A Suministrar Por No Encontrarse Registrado En El Invima. SolicitaT-697/04Derecho A La Vida Digna Y La Igualdad De Enfermo De Vih Por La No Practica De Examen De Carga Viral Formulado Por Medico Tratante. Solicita Se Ordene La Realización Del Examen Y La Atención Integral Permanente Y Oportuna. Procedencia De La Tutela Para LaT-666/04Derecho A La Vida Integridad Física Y Salud De Menor De Edad Por No Suministro De Vacuna No Pos. Existencia Capacidad Economica Del Padre. Prestaciones Pos Y No Pos. Derecho A La Salud Y Los Obligados Principal Y Concurrentes. Principio De Los Gastos SopoT-036/04Derechos A La Salud Vida Integridad Y Diagnostico De Persona Con Vih. Solicitud Practica Examenes De Recuento Y Conteo Viral Prescritos Por Medico Tratante No Incluidos En El Pos. Falta Capacidad Economica. Accion De Repeticion. Concedida.T-859/03Derecho A La Salud. Solicitud Intervencion Quirurgica Por Problemas De Estabilidad En Rodillas Con Suministro De Injertos No Incluida En El Pos. Dos Meses. Pacto Internacional De Derechos Economicos Sociales Y Culturales. Juicio In Abstracto. Principio FiT-173/03Derecho A La Salud Y Vida. Suministro Medicamento No Incluido En El Pos Ni En El Pais Prescrito Por Medico Tratante. Falta Registro Sanitario En Invima. Criterios Para La Autorizacion. Nueva Valoracion Con Urologo. Accion De Repeticion. Llamado A Prevenci
Ver las 17

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.