Sentencia de Tutela5 de diciembre de 2002
T-1105 de 2002
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Julia Baron Niño Vs. Alcalde Mayor De Bogota Y Otro
✓
Tema · dato duro
Derecho De Peticion. Nucleo Esencial. Solicitud Ascenso En Escalafon Nacional Docente. Respuesta Pronta Y Oportuna. Falta De Competencia Y Notificacion. Deber De Informar. Silencio Administrativo. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Derecho De Peticion Ante Autoridad Publica
- Alcance y contenido de la respuesta
Derecho De Peticion
- Alcance
Secretaria De Educacion
- La falta de competencia no la exonera responder
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado 36 Penal Municipal el día 5 de Agosto de 2002 en el proceso de Julia Barón Niño contra el Alcalde Mayor y la Secretaria de Educación de Bogotá.
- Segundo. CONCEDER la tutela del derecho fundamental de petición a Julia Barón Niño, y en consecuencia, ORDENAR a la Secretaria de Educación de Bogotá que en el término 48 horas contadas a partir de la notificación de la presente sentencia, proceda a dar respuesta a las solicitudes presentadas por la accionante, en concordancia con el fundamento número 6 de ésta sentencia.
- Tercero. Por secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a22
T-565/01Derecho De Peticion. Solicitud Pago De Prestaciones Sociales. No Peticion Original Por Parte De La Alcaldia . Concedida.T-537/01Derecho De Peticion E Igualdad. Solicita El Accionante Le Sean Resueltos Los Recursos Administrativos Interpuestos Por El Ante El Iss. Hecho Superado. Negada.T-463/01Derecho De Peticion. Solicitud De Informacion A La Accionada. Existencia De Otro Mecanismo Para La Obtencion De Informacion No Es Obice Para Contestar Derecho De Peticion. Concedida.T-418/01Derecho De Peticion.Solicitud Cancelacion Dineros Adeudados A Los Accionantes. Procedencia De La Tutela Para Reclamar Salarios. Derecho De Peticion Respuesta Clara Y Precisa .Concedida.T-396/01Derecho De Peticion. Nucleo Esencial. Contestacion Oportuna Clara Y Precisa Sobre El Asunto Sometido A Consideracion De La Administracion.Concedida.T-129/01Derechos De Peticion Informacion Y Legitimidad. Ejercicio De Participacion Ciudadana. Solicitud Informe Del Pacto Colombia-Choco-San Juan. Concedida.
Ver las 22 →Citada por25
T-167/16Derecho A La Vivienda Digna Y Habeas Data De Poblacion Desplazada. Vulneracion Por No Incluir Al Accionante En Base De Datos Para Otorgar Subsidio Familiar De Vivienda.T-095/16Bienestar Animal. Deber Constitucional De Proteccion Derivado De Constitucion Ecologica Y Garantia Del Medio Ambiente. Alcance Del Derecho De Peticion.T-104/15Tutela de 2015T-929/13Tutela de 2013T-640/13Tutela de 2013T-874/12Tutela de 2012
Ver las 25 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.