Sentencia de Tutela17 de abril de 2001
T-396 de 2001
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Jose Uladislao Gonzalez Zapata Vs. Alcaldesa Municipal De Taraza Antioquia
✓
Tema · dato duro
Derecho De Peticion. Nucleo Esencial. Contestacion Oportuna Clara Y Precisa Sobre El Asunto Sometido A Consideracion De La Administracion.Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Derecho De Peticion
- No constituye respuesta información suministrada al juez de tutela
Derecho De Petición
- Núcleo esencial
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. REVOCAR, por las razones expuestas en la parte considerativa del presente fallo, la Sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Tarazá -Antioquia-, el día 17 de octubre de 2000.
- Segundo. CONCEDER la tutela para la protección del derecho de petición del señor José Uladislao González Zapata. En consecuencia, ORDENAR a la Alcaldesa Municipal de Tarazá, Antioquia que en el término de quince (15) días contados a partir de la notificación del presente fallo, responda la solicitud de reconocimiento y pago de pensión gracia que le ha formulado el demandante con base en los documentos que en su oportunidad éste anexo a su petición.
- Tercero. Se remitirá copia de esta sentencia a la Procuraduría General de la Nación para que se investigue la conducta disciplinaria de los servidores públicos que hubieren dado lugar a la violación del derecho que se protege.
- Cuarto. SÚRTASE el trámite previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a15
T-135/01Derecho De Peticion. Solicitud Resolucion Recurso De Reposicion Y Tramite Del De Apelacion De Ser Procedente. Concedida.T-1744/00Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento De Pension Gracia. Respuesta En Formatos Preimpresos. Concedida.T-1481/00Derecho De Peticion. Violacion Del Derecho Cuando La Comunicacion No Es Oportuna. Concedida.T-1322/00Derecho De Peticion. Solicitud Informacion En Calidad De Veedor Ciudadano Respecto Del Desarrollo Del Convenio Interadministrativo Celebrado Entre La Empresa Accionada Y La Secretaria De Transito De Cali. Contrato Publico. Informacion Publica. No Operancia De La Reserva Legal. Concedida.T-641/99Der. De Peticion. Der. A La Igualdad. Solicitud De Reconocimiento De Pension Gracia. Concedida.T-118/98Der. De Peticion. Der. De Informacion. Solicitud De Informaciones A La Federacion De Cafeteros. Tutela Contra Particulares. Negada.
Ver las 15 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.