T-481 de 2010
Ponente Juan Carlos Henao Pérez
✓Demandante Jorge Ramon Soto Soto·Demandado Patrimonio Autonomo De Remanentes De Telecom
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Carencia actual de objeto
- Hecho superado por cuanto se recibió respuesta a la petición
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Petición.
El actor en noviembre de 2008, solicitó a la entidad accionada mediante derecho de petición, le fuera suministrada la relación de tiempo de servicios actualizada y en original, con el fin de obtener su pensión de vejez ante Caprecom, interpuso la acción de tutela en abril de 2009, debido a que aún no se le había dado respuesta.
Se encuentra que durante el trámite de la acción se le dio respuesta al derecho de petición, por lo tanto se esta frente a un hecho superado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de tutela proferida en unica instancia por el Juzgado Civil del Circuito de Lorica - Cordoba, mediante la cual se nego el amparo solicitado en la tutela de la referencia, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.